не должны превращаться в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 указанной статьи. Судом установлено, что заявитель не имел намерения скрыть сведения о существенном факте, подлежащем раскрытию в сообщении. Длительность не помещения информации о размере чистых активов была вызвана определением спорной информации на признак секретности . Сомнения объяснены отсутствием информации, а также ожиданием результата проверочных мероприятий УФСБ по жалобе акционера ФИО2 (л.д. 136,137). В указанном случае, учитывая, что речь идет о балансе обязанностей по сохранению тайны (сведениях, которые могут составлять и ранее составляли государственную тайну) и публичному размещению сведений, действия общества следует оценивать как не представляющие угрозы общественным отношениям. Тем более, что спорная информация была доведена для органов, выполняющих функцию государственной регистрации юридических лиц. Суд считает, что бездействие общества
обязательных и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений в отношении должника не имеется. Исполнительных производств, возбужденных в отношении должника также не имеется. В своей деятельности Общество сведения, составляющие государственную тайну, не использует. Руководитель Общества допуск к государственной тайне не имеет, Общество не имеет лицензий на проведение работ а с- -использованием сведений, составляющих государственную тайну. Сведения, обращающиеся на предприятии, не отвечают признаку секретности . В настоящее время должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статей параграфа 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном указанным
явилась нерентабельная деятельность предприятия. Принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений в отношении должника не имеется. Задолженность перед персоналом по оплате труда отсутствует. Исполнительных производств, возбужденных в отношении должника также не имеется. В своей деятельности Общество сведения, составляющие государственную тайну, не использует. Руководитель Общества допуск к государственной тайне не имеет, Общество не имеет лицензий на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Сведения, обращающиеся на предприятии, не отвечают признаку секретности . Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 11 ноября 2014 года у должника имеется: - запасы - 29 000 рублей, - дебиторская задолженность - 10 131 000 рублей. Иные активы, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, у должника отсутствуют. Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статей параграфа 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника
сведений в результатах ОРД. Сведения, содержащие государственную тайну и указанные в ст. 12 ФЗ № 144, сами по себе результатами ОРД не являются и не подлежат приобщению к материалам уголовного дела. В то же время результаты ОРД, содержащие лишь информацию о наличии или отсутствии признаков преступления и о других обстоятельствах, имеющих значение для принятия процессуальных решений в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, государственную тайну не содержат, а поэтому не подлежат рассекречиванию. Более того, исходя из буквального содержания п. 14 Инструкции возможно и предоставление результатов ОРД без их рассекречивания, что, однако, должно быть закреплено и оценено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением режима секретности . В данном случае постановлением от 22.05.2018, утвержденным министром МВД по КЧР, было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» путем пометки и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей гр. <ФИО>10 в присутствии представителей общественности для последующей передачи УУП ФИО1 с целью документирования факта
