аванса в размере 9 637 056 рублей не возвратило, обеспечительный платеж в размере 1 622 400 руб. возвращен в доход бюджета как частичное погашение авансового платежа по неисполненному и расторгнутому государственному контракту (платежное поручение № 1275519 от 14.11.17), что соответствует положениям законодательства. При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам стать 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак кик получение заказчиком предпочтения, что также нашло отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2018 года № 304-ЭС17-14946. Таким образом, данный платеж не является зачетом встречных однородных требований, не является сделкой, противоречащим положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве., Федеральному закону от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так и правовой природе обеспечительного платежа (статьи 381.1 Гражданского кодекса
и ООО «Система ДВ», ООО «Аквамарин», ООО «Спецтехснаб» договоры поставок по сути являются мнимыми сделками, прикрывающими иные сделки и направлены: на увеличение расходов и вычетов ООО «Амуршина-Хабаровск» с целью минимизации налогов на прибыль и НДС; на обналичивание денежных средств, путем их последовательного перечисления на расчетные счета организаций, имеющих признаки фирм «однодневок» и участвующих в цепочке по обналичиванию денежных средств; ООО «Амуршина-Хабаровск» как установлено проверкой в проверяемом периоде получало автомобильные шины и диски от иных лиц: российских поставщиков (Алтайский шинный завод, Воронежский шинный завод, Нижнекамский шинный комбинат, Омский шинный комбинат, Волжский шинный комбинат, ООО «ЛМЗ «СКАД» (город Дивногорск Красноярского края), ООО «ТД КиК » (город Красноярск), ООО Торговый Дом «Кама», ООО «Битайр»); от представительств зарубежных организаций Данлоп (город Москва), Бриджстоун (город Москва), Континеталь (город Москва), Перелли (город Москва), Нокиан (город Всеволжск), находящиеся на территории Российской Федерации; от иностранных поставщиков (китайский завод CHAO YANG Long March). При этом претензии к таким поставкам
МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России № 1001 от 24 ноября 2008 года (в редакции от 7 августа 2013 года) и п. 24 Административного регламента государственная услуга не предоставляется, а именно не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Из материалов дела усматривается, что ОО «Федерация кик -боксинга (И.К.Ф.) КЧР» являясь собственником автомашины ФИО2 111730, государственный регистрационный знак №... регион, приобрела у ОАО «МинВоды-АвтоВаз» и осуществила в ООО «Мелек» замену кузова, указанного в договоре купли-продажи №... от 2 июня 2014 года (л.д. 9), в котором имеются сведения об идентификационном номере, что также подтверждается
