сведения; - ООО «СпецСплав» не выполнило свои обязательства по договору с ООО «Металл-Волга»; - по данными расчетных счетов ООО «Металл-Волга» отсутствует приобретение марочного свинца, свинца черного сурьмянистого и свинцово-сурьмянистого сплава; - спорным контрагентом были предоставлены недостоверные сведения в лицензируемый орган; - контрагент не исполняет свои налоговые обязательства; - денежные и товарные потоки контрагента не совпадают; - ООО «Металл-Волга» не сформирован источник возмещения НДС для налогового вычета заявителя; - в отношении ООО «СпецСплав» установлены признаки подконтрольности и взаимозависимости с организациями ООО «Эко-Капитал» и ООО «Металл-Волга»; - контрольными мероприятиями в отношении лиц, выполняющих для ООО «Металл-Волга» транспортные перевозки, не подтверждаются поставки продукции; - руководитель ООО «Эко-Капитал» не в полном объеме владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности своей организации; - руководитель спорного контрагента не в полном объеме владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности своей организации. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с
сведения; - ООО «СпецСплав» не выполнило свои обязательства по договору с ООО «Металл-Волга»; - по данными расчетных счетов ООО «Металл-Волга» отсутствует приобретение марочного свинца, свинца черного сурьмянистого и свинцово-сурьмянистого сплава; - спорным контрагентом были предоставлены недостоверные сведения в лицензируемый орган; - контрагент не исполняет свои налоговые обязательства; - денежные и товарные потоки контрагента не совпадают; - ООО «Металл-Волга» не сформирован источник возмещения НДС для налогового вычета заявителя; - в отношении ООО «СпецСплав» установлены признаки подконтрольности и взаимозависимости с организациями ООО «Эко-Капитал» и ООО «Металл-Волга»; - контрольными мероприятиями в отношении лиц, выполняющих для ООО «Металл-Волга» транспортные перевозки, не подтверждаются поставки продукции; - руководитель ООО «Эко-Капитал» не в полном объеме владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности своей организации; - руководитель спорного контрагента не в полном объеме владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности своей организации. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования общества подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с пунктом
ИНН <***>. В соответствии с представленными ООО «Трансойл» и ООО «НП «Нафта» документами в указанном периоде поставка бензина и дизельного топлива в адрес ООО «Нефтересурс» не осуществлялась. Согласно договору от 01.05.2016 № 7 ООО «Нефтересурс» обязуется в пользу ООО «Сибрегион» оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности и бухгалтерскому консультированию, соответственно, подписантом декларации по НДС за 1 квартал 2017 года ООО «Сибрегион» является руководитель ООО «Нефтересурс» ФИО5 Таким образом, усматриваются признаки подконтрольности и взаимозависимости данных контрагентов. В разделе 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Сибрегион» за 1 квартал 2017 года отражены счета-фактуры за 2014 год. При этом ООО «Сибрегион» зарегистрировано и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области с 05.04.2016, что подтверждает невозможность в 2014 году приобретения спорного топлива. В разделе 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Сибрегион»
требования по которым перешло на основании договоров об уступке права требования (цессии) от 01.07.2018 г. № 01/07/2018-УПТ, №02/07/2018-УПТ, №03/07/2018-УПТ г. Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения, что ООО «ТК Оберон» является аффилированным по отношению к ООО «Ролли», ООО «Алиора» и ООО «Александр Брайн» (ООО «Северный Альянс» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-5113783 от 07.06.2018 г.) на основании следующего. На основании решения № № 14/833 от 18.08.2017 в отношении ООО «Северный альянс» установлены признаки подконтрольности и взаимозависимости между ООО «Александр Браун» и ООО «Ланит», ООО «Джамбо», ООО «Ролли», ООО «Яротех». В отношении ООО «Ролли» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам проверки составлен акт № 13/1417 от 28.02.2019. Из акта проверки следует, что ИНФС России № 24 по г. Москве получены сведений об IP-адресах в отношении ООО «Ролли» ИНН <***>, ООО «Яротех» ИНН <***>, ООО «Александр Браун» ИНН <***>, ООО «Ролл Икс» ИНН <***>, ООО «Ригула» ИНН <***> , ООО
звена не являются основанием для лишения налогоплательщика права на применение налоговых вычетов. ООО "Эко-Капитал" является самостоятельным налогоплательщиком, к которому Инспекция вправе предъявить самостоятельные требования, ООО "Металл-Волга" же со своей стороны в полном объеме отразило в своем учете все операции с налогоплательщиком, которые в полной мере в соответствии с требованиями закона учтены при исчислении и уплате им НДС. Суд первой инстанции также обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что в отношении ООО "СпецСплав" установлены признаки подконтрольности и взаимозависимости с организацией ООО "Эко-Капитал" и ООО "Металл-Волга", поскольку для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. Отклоняя указанные доводы налогового органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наличие трудовых отношений между ООО "Эко-Капитал" и руководителем ООО "СпецСплав" ФИО6 в периоды, предшествующие
