с регистрационного учета не снимается. Считая свои права нарушенными, истцы просят суд признать Рябоконь А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 46-49). В судебном заседании истцы Гаврилова Т.А. и Гаврилова Н.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21 заявленные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Рябоконь А.В. против удовлетворения иска возражал, указывая, что ему некуда прописываться. Кроме того, он не может быть признан бывшим членом семьи собственника, т.к. в этой квартире проживают его дети. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Гавриловой Татьяне Александровне – ? доля на основании Договора дарения от 20.05.2017г. (л.д. 9-13); Гавриловой Наталии Викторовне – ? доля на основании договора дарения от 25.12.2015г.
семьи собственника, учитывая, что отношения прекращены, он является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем, просит, в случае удовлетворения иска предоставить ответчику возможность проживать в доме до августа 2019 года чтобы он мог найти жилье. Помощник прокурора <адрес> Гостюхина О.У. дала заключение об обоснованности заявленных требований ввиду того, что ответчик не является собственником жилого помещения, в силу сложившихся длительных фактических брачных отношений, учитывая, что отношения в настоящее время прекращены, он может быть признан бывшим членом семьи собственника, с предоставлением прав проживания в доме до ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия иного жилья. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в
М. В. – 1/2 доли, и несовершеннолетние: ФИО 1 – 1/4 доли; ФИО 2 – 1/4 доли. Квартира приобретена в период брака истицы с ответчиком, впоследствии брак расторгнут. Таким образом, ответчик утратил родственные отношения с истицей, но он приходится отцом несовершеннолетним детям ФИО 1 и ФИО 2, которые также являются сособственниками спорной квартиры, в связи с чем, в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, отсутствуют оснований для применения положений ст. 31 ЖК РФ. Продав свою долю в праве собственности, ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением. Из пояснений ответчика следует, что он от своего права проживания в спорной квартире не отказывался, иного жилья, где он мог бы быть зарегистрированным не имеет, в гор. Хабаровске находится временно. Истица, заявляя требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, мотивирует свои требования только тем,
