Признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину - гражданское законодательство и судебные прецеденты

КБ «БФГ-Кредит». Постановлением СУ УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело № 11901450007000319 по факту хищения денежных средств со счетов ФИО2 на основании поддельных документов (договора займа, соглашения), изготовленных лицами, из числа сотрудников и руководителей КБ «БФГ-Кредит» и она признана потерпевшей. Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18.03.2021г. сотрудники КБ «БФГ-Кредит» (ООО) ФИО8 и ФИО11 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи денежных средств потерпевшей ФИО2 с банковских счетов (вкладов) в КБ «БФГ-Кредит» (ООО) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину , в особо крупном размере. Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 03.12.20221г. приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021г. оставлен без изменения. В приговоре суд установил факт кражи денежных средств у потерпевшей ФИО12, т.е. выбытие их из ее владения помимо ее воли в результате совершенного в отношении нее преступления, с использованием

принадлежащий ей. В результате чего истцу был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, также был причинен ущерб в виде упущенной выгоды, в связи с тем, что кобыла должна была ожеребиться. Кроме того, виновными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку она в течение месяца разыскивали кобылу и жеребенка, в результате чего несла физические и нравственные страдания, пока преступников не нашли. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО2 всудебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Из его возражений на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями

надлежит вынести постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд первой инстанции руководствовался указанной нормой закона и принял обоснованное решение. Согласно материалам дела ФИО1 осужден: - приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3795 рублей 80 копеек. Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 10 марта 2015 года условное осуждение по данному приговору отменено и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10.03.2015 года. - приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 24 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

02 июня 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении присвоения в крупном размере (часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Установлен опасный рецидив преступлений. Из приговора также следует, что ФИО2 ранее дважды был осужден за кражи. Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину , а также в совершении угона (пункт «в» части 2 статьи 158 и часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), и ему по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены, в том числе, в ночное время. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми; характеризуется отрицательно, однако неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий на