Признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело № 11901450007000319 по факту хищения денежных средств со счетов Хорошиловой Т.Д. на основании поддельных документов (договора займа, соглашения), изготовленных лицами, из числа сотрудников и руководителей КБ «БФГ-Кредит» и она признана потерпевшей. Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18.03.2021г. сотрудники КБ «БФГ-Кредит» (ООО) Онищенко Е.Д. и Гречишникова М.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи денежных средств потерпевшей Хорошиловой Т.Д. с банковских счетов (вкладов) в КБ «БФГ-Кредит» (ООО) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину , в особо крупном размере. Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 03.12.20221г. приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021г. оставлен без изменения. В приговоре суд установил факт кражи денежных средств у потерпевшей Хорошиловой Т.Б., т.е. выбытие их из ее владения помимо ее воли в результате совершенного в отношении нее преступления,

12.12.2008 №19, от 13.12.2008 №20, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 13.12.2008 №20, актом о списании товара от 13.12.2008 №82. Факт причинения указанного ущерба действиями третьего лица - Ткаченко Дмитрия Андреевича подтвержден имеющимся в материалах дела приговором Ачинского городского суда от 30.03.2009, вступившим в законную силу (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 16.06.2009), согласно которому Ткаченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину . В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приговор Ачинского городского суда от 30.03.2009 является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела по вопросам об обстоятельствах противоправного деяния Ткаченко Д.А. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что кража 12.12.2008 сотового телефона «iPhone Blak 8 Gb», серийный номер 011743003437748, из принадлежащего истцу отдела «Теледата», расположенного

об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Принимая решение по ходатайству осужденного Новичкова Н.Н., суд первой инстанции руководствовался указанной нормой закона и принял обоснованное решение. Согласно материалам дела Новичков Н.Н. осужден: - приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору суда Новичков Н.Н. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3795 рублей 80 копеек. Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 10 марта 2015 года условное осуждение по данному приговору отменено и Новичков Н.Н. направлен для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10.03.2015 года. - приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 24 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В результате чего истцу был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, также был причинен ущерб в виде упущенной выгоды, в связи с тем, что кобыла должна была ожеребиться. Кроме того, виновными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку она в течение месяца разыскивали кобылу и жеребенка, в результате чего несла физические и нравственные страдания, пока преступников не нашли. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан Сергеев С. А. был признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы. В судебное заседание истец Ишемьярова М. М. не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Сергеев С. А. всудебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В настоящее время Сергеев С. А. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Из его возражений на исковое

года Пашин Р.А. признан виновным в совершении присвоения в крупном размере (часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Установлен опасный рецидив преступлений. Из приговора также следует, что Пашин Р.А. ранее дважды был осужден за кражи. Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2014 года Пашин Р.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину , а также в совершении угона (пункт «в» части 2 статьи 158 и часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), и ему по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены, в том числе, в ночное время. Пашин Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми; характеризуется отрицательно, однако неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий