Налогового кодекса РФ о признании задолженности по штрафу в сумме 30000 рублей безнадежной ко взысканию и списать задолженность в сумме 30000 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области (далее – налоговый орган) с заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справки №8472 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.08.2013 у заявителя имеется задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Заявитель в обоснование заявления указывает на то, что из полученной от налогового органа информации ему стало известно о привлечении общества на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2006 № 1229 к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ и за
с нарушением Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов и использованием платежных карт» и Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» ООО «Татьяна» привлечено к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа, размер и порядок взыскания которого регулируется положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 59 НК РФ регулируются отношения по признаниюбезнадежной ко взысканию задолженности по штрафам, предусмотренным за нарушение законодательства о налогах и сборах РФ. Признание безнадежными ко взысканию административных штрафов законодательством РФ не предусмотрено. Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, а основания для признания числящейся на лицевом счете ООО «Татьяна» задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за административные правонарушения в сумме 65 000 руб. (КБК 18211603030013000140) и денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства и отсутствуют. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 200,
с признанием недоимки, возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной к взысканию. Ответчик доводов заявителя не опроверг, указал, что задолженность образовалась в результате начисления: по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах, штрафу за денежные взыскания за административные правонарушения в области налогов и сборов, пени и штрафы по земельному налогу. Одновременно ответчик отмечает, что с 2015 года действий по взысканию спорной задолженности не производилось. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области поддержало позицию ответчика. Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях участников процесса. Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Согласно справке о состоянии расчетов, по состоянию на 08.12.2019 в отношении администрации Дипкунского сельсовета, имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам в том числе: по штрафу за нарушение законодательства о
