Признание безвестно отсутствующим за нахождение в розыске должников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п. Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается. Нахождение Кузнецова <данные изъяты> в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют. Наличие у Кузнецова <данные изъяты> задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника , с учетом установленных по делу обстоятельств, не могло являться основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Кузнецова <данные изъяты>. являются основанием для признания его безвестно отсутствующим, судебная коллегия находит

месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании п. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. В соответствии со ст.277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно

гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Действия, которые надлежит совершить судье после принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, установлены в статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания названных положений предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление, кроме прочих, обстоятельств по поводу принятия заявителем мер по розыску безвестно отсутствующего гражданина, невозможность установления места нахождения данного гражданина. В соответствии с пунктом 16 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его

ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств, для удовлетворения заявленного требования о признании Г.А.Б. безвестно отсутствующим, поскольку компетентными органами не проводился розыск Г.А.Б. как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. При этом суд полагает необходимым отметить, что нахождение Г.А.Б. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют. Годичный срок, предусмотренный ст. 42 ГК РФ исчисляется с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции. Заявителем Тихомировой М.В. не представлено суду доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии Г.А.Б.. Наличие у Г.А.Б. задолженности по алиментам и не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника , с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления Тихомировой М.В.. Кроме того,