ранее, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным заявления ФИО2 от 29.02.2016г. о прощении долга по выплате действительной стоимости доли, делу присвоен номер №А65-32467/2017. Определением от 01.11.2018г. требования ФИО1 выделены в отдельное производство, с присвоением отдельного номера №А65-33837/2018. Определением от 01.11.2018г. дело № А65-33837/2018 объединено с делом № А65-28644/2018 для совместного рассмотрения. Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ходе рассмотрения дела №А65-32467/2017 представитель истца и ответчик (ФИО2), утверждали, что брак на сегодняшний день не расторгнут, между супругами отсутствуют какие-либо споры о разделе имущества. Таким образом, учитывая что брак в настоящее время не расторгнут, споров об имуществе между супругами не имеется, довод истца о том, что ООО "ТЕХНО" следовало проверить наличие согласия супруги бывшего участника на отказ от получения действительной стоимости доли по состоянию на 29.02.2016 года, противоречит фактическим обстоятельствам дела,
намерения создать соответствующие правовые последствия, а также с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, чем те, что указаны в договоре. Стороны предупреждены нотариусом о последствиях признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, а также намеренным умолчанием об обстоятельствах, о которых любая из сторон договора должна была сообщить при той добросовестности, которая от них требовалась по условиям договора. В ЕГРЮЛ 05.08.2021 внесены сведения об участниках ФИО5 с долей в уставном капитале в размере 30% и ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 70%. В обоснование исковых требований ФИО1, находящаяся с 14.06.2008 в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, указала, что о фактической стоимости отчужденной доли в уставном капитале общества в 11,7 тыс. раз ниже действительной стоимости она узнала лишь в декабре 2022 года после инициирования ФИО3 процедуры досрочного прекращения полномочий ФИО5 как директора общества. Предъявляя исковое заявление об оспаривании сделки от 29.07.2021 и применении последствий
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. ФИО1 не обосновал, каким образом будет восстановлены его права в случае удовлетворения иска о признании недействительной сделки по выходу ФИО2 из состава участников ООО «Оптикор-плюс». Наличие между ФИО1 и ФИО7 спора в суде общей юрисдикции о разделе имущества не влияет на действительность оспариваемой сделки. Права ФИО1 на совместно нажитое в период брака с ФИО2 имущество сделкой по выходу ФИО2 не нарушаются, следовательно, не могут быть восстановлены путем признания такой сделки недействительной. В силу статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, подавший заявление о выходе из общества, не безвозмездно отчуждает свою долю, а приобретает право требования к обществу о выплате действительной стоимости такой доли. Данное обязательственное право также поступает в совместную собственность супругов взамен отчужденной доли в уставном капитале ООО «Оптикор-плюс», принадлежавшей на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 При отчуждении
помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным . Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным . Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным . Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
Семейного кодекса РФ - это нарушение условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, а также случай заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, и эти основания имеют исчерпывающий характер. Брак признается недействительным при подтверждении в суде одного из приведенных в данной правовой норме оснований. При этом, в ч.1 ст. 28 Семейного кодекса РФ определен круг лиц, имеющих право требовать признания брака не действительным . Согласно указанной норме семейного права в случае заключения фиктивного брака, к ним относятся, прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Иные лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания брака недействительным, в случае, если брак заключен с нарушением требований ст. 14 данного Кодекса, а это такие обстоятельства, как заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими
