процессуального положения сторон) к ИП ФИО3 , ИП ФИО2, о признании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Ярцево, ул. Автозаводская, строение 44 (далее - спорное имущество) от 14.01.2007 (далее – Договор) незаключенным и обязании сторон договора возвратить все полученное по сделке друг другу., по следующим основаниям: 23.04.1998 предприниматель ФИО2 приобрела по договору купли-продажи спорное имущество, о чем БТИ 11.09.1998 было выдано регистрационное удостоверение № 2374 о праве собственности. ИП ФИО2 является супругой истца, спорное имущество было приобретено ею во время брака с истцом, который был заключен в Ярцевском ЗАГС 14.09.1991. 14.01.2007 под влиянием угроз и тяжелого финансового положения между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен Договор. Истец возражал против продажи совместно нажитого имущества, т.к. он также является предпринимателем. Зная о несогласии истца ответчики заключили Договор купли-продажи спорного имущества. Договор не зарегистрирован в УФРС, а, следовательно, является незаключенным в силу ст. 131 ГК РФ. Произвести регистрацию Договора нельзя,
применительно к п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле или в процессе, заявление в части признания не подлежащим уменьшению долга общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, перед правопреемником ООО «Банк «Аверс» - ООО «ЧОП «Кеннард» на сумму 7000000 руб. от реализации совместно нажитого имущества в браке между ФИО5 и ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения. Разногласия в суд ФИО6 не подавались. Руководствуясь ст.223, ст. 148, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, определил: в удовлетворении ходатайства ФИО5 о приостановлении производства по заявлению отказать. В объединении рассмотрения заявления ФИО5 с заявлением ФИО6 отказать. В привлечении в качестве третьего лица Управления Росреестра по РТ отказать. Производство по заявлению в части признания незаключенным и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ по <...> между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 20 декабря 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Смольянинова А.В., при секретаре: Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Н. к Главному Управлению ЗАГС по Московской области о признании брака незаключенным , У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Коломенским отделом ЗАГС Московской области была произведена запись № о регистрации брака между М.С.Н. и О.Н.С.. Согласно ст. 13 КоБС, действовавшего на тот период времени, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст. 15 КоБС РСФСР, для заключения брака требовалось взаимное согласие лиц, вступающих в
