1245/2016-262942(1) ПРОТОКОЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ № А33-20164/2016 от 14.11.2016 В целях представления сторонами дополнительных доказательств в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу № А33-20164/2016 отложено на 14 час. 00 мин. 23.12.2016. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал № 333. Заинтересованному лицу предложено представить в материалы дела до даты судебного заседания: - доказательства принятия к производству суда искового заявления прокурора Свердловского района г.Красноярска о признании диплома недействительным . Судья А.Н. Мальцева
договора от 02.11.2020 абзаца 2 пункта 2.2.13, о признании недействительным трудового договора, заключенного между ООО «Буржелезобетон» и ФИО3, о признании недействительным трудового договора, заключенного между ООО «Буржелезобетон» и ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, при участии судебном заседании: от истца: ФИО6 (доверенность от 16.12.2021, диплом), ФИО7 (доверенность от 16.12.2021, диплом), от ответчика ООО «Буржелезобетон»: ФИО4 (доверенность от 30.11.2021, диплом), ФИО8 (доверенность от 30.11.2021, диплом), от ответчика ФИО2: ФИО4 (доверенность от 28.07.2021, диплом), ФИО8 (доверенность от 28.07.2021, диплом), ФИО2 (паспорт), от ответчика ФИО4: ФИО4 (паспорт), от третьего лица ФИО5: ФИО4 (доверенность от 30.06.2021, диплом), установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Буржелезобетон», оформленного протоколом от 29.11.2021 по 2 вопросу, о признании недействительным дополнительного соглашения к
с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании сделки недействительной при участии: от истца ООО НПП «ВНИКО: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2021 г., диплом; от истца ФИО1: представитель по доверенности от 23.08.2019 г. ФИО3, диплом (онлайн) от ответчика ООО НПП «ВНИКО: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2021 г., диплом; от ответчика ООО НПП «ВНИКО+»: адвокат Баланова Е.Н. по доверенности от 15.11.2021 г., диплом. установил: участник общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании договора №2/104-19 от 02.12.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО+» недействительным . Требования истца мотивированы тем, что договор является сделкой с заинтересованностью
ответственностью «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., с.Енганаево о признании недействительным договора страхования №255/21/47350010 от 19.01.2022 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 28.02.2023, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 04.04.2023, паспорт, диплом; от Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» – ФИО4, доверенность от 01.08.2022, диплом; от Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» – ФИО5, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом; ФИО6, доверенность от 23.03.2023, диплом, ФИО7, паспорт, доверенность от 23.03.2023, диплом, от третьего лица – ФИО5, доверенность от 28.02.2023, паспорт, диплом; ФИО6, доверенность от 23.03.2023, диплом; ФИО7, паспорт, доверенность, диплом; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» о признании недействительным договора страхования №255/21/47350010 от 19.01.2022. Определением Арбитражного суда Ульяновской области
«физическая культура и спорт» - диплома о высшем профессиональном образовании недействительным. Прокурор также просит суд обязать Цибуцинина Н.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова» недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серии № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) для уничтожения в установленном порядке. Суд считает, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возврату его в учебное заведение, поскольку признание диплома недействительным , вне зависимости от его местонахождения, само по себе исключает законную возможность его предъявления или использование. На основании изложенного руководствуясь Федеральным законом «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266 – 1, Федеральным законом от 22 августа 1996 года № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Голышмановского района в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному
