на публичных торгах, Из решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2017 г. по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признаниидолга общим долгом супругов сумма по договору займа от 13 апреля 2009 г., представленного в суд апелляционной инстанции, видно, что сумма задолженности, взысканная с ФИО2 в пользу ФИО4 решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 июля 2011 г., исполнение которого до настоящего времени должником не произведено, признана общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 Разрешая спор, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, наличии оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала на то, что заявление настоящего иска и предложенного ФИО1 варианта определения долей в совместном имуществе и его раздела, являются согласованными действиями сторон - супругов, направленными на воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу решений суда, имеющими цель вывести имущество
того, что раздел имущества супругов произведен в судебном порядке, определение суда вступило в законную силу и согласно статье 13 ГПК РФ является обязательным к исполнению. Иное свидетельствовало бы о воспрепятствовании исполнению судебного акта суда общей юрисдикции. При этом конкурсный управляющий участвовал при рассмотрении иска о разделе имущества и имел процессуальную возможность на заявление возражений (в том числе по вопросу вклада супруги должника), представление доказательств, а также на обжалование судебного акта. Судебных актов о признании долгов супругов совместными в материалах дела не имеется. Доказательств того, что все обязательства в деле о банкротстве подлежат признанию совместными не имеется. Данный вопрос о наличии или отсутствии оснований полагать имущество супругов совместным не является предметом настоящего спора. В связи с чем правовых оснований ответственности супруги по долгам супруга – руководителя должника, в настоящем деле не имеется. Доказательств того, что супруга ФИО3 давала согласие на совершение сделок супругом в ходе осуществления деятельности должника в ООО Научно-производственная
что до настоящего времени не проведены все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1, а именно: не рассмотрена кассационная жалоба ФИО4 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020г. по делу №А76-29360/2015. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.02.2021г. в 11час.50мин. Не вступило в законную силу Определение Челябинского областного суда от 01.12.2020г. по делу №11-12372/2020 (№2-3756/2019) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 02.12.2019г. (о признании долгов супругов совместными и разделе совместных долгов). Определением Челябинского областного суда от 01.12.2020г. по делу №11-12372/2020 - решение Калининского районного суда г.Челябинска от 02.12.2019г. оставлено без изменения. Не произведены расчеты с кредиторами;. Финансовый управляющий, должник и иные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального
имущества гражданина ФИО1, а именно: Не рассмотрено ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021г. по делу №А76-29360/2015 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 12.05.2021г. в 15час. 20минут. Не вступило в законную силу Определение Челябинского областного суда от 01.12.2020г. по делу №11-12372/2020 (№2-3756/2019) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 02.12.2019г. (о признании долгов супругов совместными и разделе совместных долгов). Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021г. по делу №11-12372/2020 - решение Калининского районного суда г.Челябинска от 02.12.2019г., Определение Челябинского областного суда от 01.12.2020г. - оставлено без изменения. Не произведены расчеты с кредиторами. Финансовый управляющий, должник и иные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела
Д.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 17 мая 2017 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе : председательствующего: Чернова А.Д., членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Кудрявцевой Е.Н., Епифанова В.М., Шелудько В.В., Павлычева М.М., с участием секретаря Чумак Е.Ю., рассмотрев дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ради В.Я. и ФИО5 к ФИО6 и ФИО7, третье лицо судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о признании долгов супруга совместными , направленное в президиум определением судьи Сибятулловой Л.В. от 13 апреля 2017 года, по кассационной жалобе представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, поступившей в краевой суд 16 февраля 2017 года и по кассационной жалобе представителя ФИО1, Ради В.Я., поступившей в краевой суд 28 февраля 2017 года, на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 года,
Дело № 2-3356/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2016 года г. Владивосток Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., при участии представителя истца ФИО1, при секретаре Андреевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании долга супругов совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что ФИО3 и P.M. состоят в зарегистрированном браке. В период брака ФИО3 с ФИО5 заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки от <дата> на сумму 135000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до <дата>. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. По договору цессии
