года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 519. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru 2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. Истцу: -постановление о признании дома ветхоаварийным , о расселении граждан, о сдаче квартир в найм; -доказательства направления (вручения) копии искового заявления третьему лицу; -обосновать выбор ответчика; -выписку из ЕГРН на объект с кадастровым номером 74:38:0130007:18, содержащую основные характеристики; -технический паспорт на бумажном носителе (приложение к исковому заявлению). Ответчику представить: -свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выкопировку из учредительных документов в части определения места нахождения и назначения лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, представить документальное подтверждение
«Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – МУП ЖКХ «ДЕЗ», заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) о признании незаконным и отмене постановления № 32 от 18.02.2010. по делу об административном правонарушении о назначении МУП ЖКХ «ДЕЗ» административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенного главным государственным инспектором Кыштымского и Карабашского городских округов по пожарному надзору ФИО4 Свои требования заявитель мотивирует следующим. МУП ЖКХ «ДЕЗ» административное правонарушение в вине нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме № 1 по ул.Каолиновая в г.Кыштыме не совершало, поскольку собственником указанного дома заявитель не является. Также указанный дом не находится в хозяйственном управлении МУП ЖКХ «ДЕЗ», как указал ответчик в своем постановлении. Дом № 1 является ветхоаварийным и проживающие в нем лица подлежат переселению в новый дом. Ответчик отзыва и возражений на заявление не представил. В судебном заседании представитель
закона право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516001:6 площадью 2 641 кв. м. В рассматриваемом деле истец, не оспаривая право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516001:6 площадью 2 641 кв. м., расположенный непосредственно под четырьмя подъездами многоквартирного дома, заявил о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на смежный земельный участок, на котором расположен 5 подъезд многоквартирного дома - общежитие, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности того, что вновь возведенное общежитие расположено на том же самом месте, что и ветхоаварийное здание общежития, а также того, что здание общежития, для эксплуатации которого был сформирован участок с номером:28, и 11-ти этажное общежитие, право собственности на которое зарегистрировано за Российской Федерацией, являются одним и тем же объектом. Суд принял во внимание, что на момент регистрации за Российской Федерацией права собственности на
по адресу г. АДРЕС ДАТА был заключен договор социального найма. ДАТА ФИО2 умер. С ДАТА г. ФИО1 проживал вместе с отцом вначале в квартире, расположенной по адресу АДРЕС затем они переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС ФИО1 и ФИО2 вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни ФИО2 имел намерение прописать своего сына ФИО1 в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным , с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью ФИО2, поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели. Считает, что в силу фактического проживания в АДРЕС по адресу АДРЕС, а впоследствии в АДРЕС по адресу г. АДРЕС АДРЕС, приобрел право на вышеуказанную жилую площадь. Просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя АДРЕС, отца ФИО2, умершего ДАТА; признать за ФИО1
дома по состоянию на сентябрь 2015 года составляет 67 %. Согласно приказу Росстата от 11 августа 2009 года № 168 «Ветхие здания (дома) – каменные дома с износом свыше 70%, деревянные и прочие дома – свыше 65%». Таким образом, их многоквартирный дом является ветхоаварийным и непригодным для безопасного проживания в нем людей. В период с 2013 по 2015 годы они – жильцы дома неоднократно обращались в администрацию Пластовского городского поселения с заявлениями о признаниидомаветхоаварийным , однако им было отказано со ссылкой на акт обследования многоквартирного дома от 26 февраля 2013 года проведенного межведомственной комиссией, назначенной Постановлением главы Пластовского городского поселения от 01 июня 2010 года № 70/1. Согласно данному акту многоквартирный дом не является аварийным и не подлежит сносу. Жильцы дома присутствовали при обследовании дома межведомственной комиссией и видели, что никакого обследования, кроме визуального осмотра, не проводилось. Двое работников администрации постояли возле дома около 10 минут и
