30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 519. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru 2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. Истцу: -постановление о признании дома ветхоаварийным , о расселении граждан, о сдаче квартир в найм; -доказательства направления (вручения) копии искового заявления третьему лицу; -обосновать выбор ответчика; -выписку из ЕГРН на объект с кадастровым номером 74:38:0130007:18, содержащую основные характеристики; -технический паспорт на бумажном носителе (приложение к исковому заявлению). Ответчику представить: -свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выкопировку из учредительных документов в части определения места нахождения и назначения лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, представить документальное подтверждение
«Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – МУП ЖКХ «ДЕЗ», заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) о признании незаконным и отмене постановления № 32 от 18.02.2010. по делу об административном правонарушении о назначении МУП ЖКХ «ДЕЗ» административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенного главным государственным инспектором Кыштымского и Карабашского городских округов по пожарному надзору Мельниковым С.Н. Свои требования заявитель мотивирует следующим. МУП ЖКХ «ДЕЗ» административное правонарушение в вине нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме № 1 по ул.Каолиновая в г.Кыштыме не совершало, поскольку собственником указанного дома заявитель не является. Также указанный дом не находится в хозяйственном управлении МУП ЖКХ «ДЕЗ», как указал ответчик в своем постановлении. Дом № 1 является ветхоаварийным и проживающие в нем лица подлежат переселению в новый дом. Ответчик отзыва и возражений на заявление не представил. В судебном заседании представитель
закона право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516001:6 площадью 2 641 кв. м. В рассматриваемом деле истец, не оспаривая право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516001:6 площадью 2 641 кв. м., расположенный непосредственно под четырьмя подъездами многоквартирного дома, заявил о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на смежный земельный участок, на котором расположен 5 подъезд многоквартирного дома - общежитие, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности того, что вновь возведенное общежитие расположено на том же самом месте, что и ветхоаварийное здание общежития, а также того, что здание общежития, для эксплуатации которого был сформирован участок с номером:28, и 11-ти этажное общежитие, право собственности на которое зарегистрировано за Российской Федерацией, являются одним и тем же объектом. Суд принял во внимание, что на момент регистрации за Российской Федерацией права собственности на
<адрес>, многоквартирный <адрес> признан аварийным по физическому износу, не подлежащим проживанию в нем. Истцы обратились в суд о взыскании компенсация морального вреда, в связи с тем, что проживают в аварийном доме, на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 год главой Администрации Бердяушского городского поселения никаких мер по признанию <адрес> и подлежащим сносу не принималось. Глава Администрации Бердяушского городского поселения Губин В.В., специалист Червякова И.П. и юрист Пьянкова А.А. скрывали от них факт признания дома № ветхоаварийным в 2010 году. Однако, как усматривается из материалов дела Постановлением главы Администрации Бердяушского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Губина В.В., жилой <адрес> был признан аварийным. Какого –либо решения суда, которым были установлены противоправные, незаконные действия специалиста Администрации Червяковой И.П. и юриста Администрации Пьянковой А.А., нарушающие права истцов, нет. Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением их имущественных прав. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи
заключен договор социального найма. ДАТА Аганин Б.Л. умер. С ДАТА г. Аганин Л.Б. проживал вместе с отцом вначале в квартире, расположенной по адресу АДРЕС затем они переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС Аганин Л.Б. и Аганин Б.Л. вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни Аганин Б.Л. имел намерение прописать своего сына Аганина Л.Б. в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным , с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью Аганина Б.Л., поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели. Считает, что в силу фактического проживания в АДРЕС по адресу АДРЕС, а впоследствии в АДРЕС по адресу г. АДРЕС АДРЕС, приобрел право на вышеуказанную жилую площадь. Просит признать Аганина Л.Б. членом семьи нанимателя АДРЕС, отца Аганина Бориса Леонидовича, умершего
дома по состоянию на сентябрь 2015 года составляет 67 %. Согласно приказу Росстата от 11 августа 2009 года № 168 «Ветхие здания (дома) – каменные дома с износом свыше 70%, деревянные и прочие дома – свыше 65%». Таким образом, их многоквартирный дом является ветхоаварийным и непригодным для безопасного проживания в нем людей. В период с 2013 по 2015 годы они – жильцы дома неоднократно обращались в администрацию Пластовского городского поселения с заявлениями о признаниидомаветхоаварийным , однако им было отказано со ссылкой на акт обследования многоквартирного дома от 26 февраля 2013 года проведенного межведомственной комиссией, назначенной Постановлением главы Пластовского городского поселения от 01 июня 2010 года № 70/1. Согласно данному акту многоквартирный дом не является аварийным и не подлежит сносу. Жильцы дома присутствовали при обследовании дома межведомственной комиссией и видели, что никакого обследования, кроме визуального осмотра, не проводилось. Двое работников администрации постояли возле дома около 10 минут и
