установил: 02.06.2023 через канцелярию суда ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 45 332 914 руб. 88 коп. Кредитором указана саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>). Определением суда от 30.06.2023 заявление принято к производству и назначено на 24.07.2023. От отдела опеки и попечительства поступили пояснения, в которых указано, что ФИО2 с заявлением о признании эмансипированным несовершеннолетнего сына ФИО1 не обращалась. В связи с этим признание ФИО1 несостоятельным (банкротом), считает необоснованным и нарушающим права несовершеннолетнего. От ФИО1 поступил отзыв, где указано, что имеет место необоснованное преждевременное обращение кредитора с данным заявлением. Против наличия задолженности возражений не имеется. В судебное заседание кредитор и иные лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте
его банкротом. Сведения о несостоятельности ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте http://bankrot.fedresurs.rn. Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку заинтересованного лица на необходимость предоставления должником кредитору письменного заявления о признании его банкротом, поскольку частью 2 статьи 7 Закона № 230-ФЗ закреплена обязанность предоставления со стороны должника документов, подтверждающих наличие следующих оснований: - должник является лицом, лишенным дееспособности, ограниченным в дееспособности, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; - должник находится на излечении в стационарном лечебном заведении; - должник является инвалидом первой группы; - должник является несовершеннолетним лицом (за исключением эмансипированного ). Таким образом, Законом № 230-ФЗ не установлена обязанность предоставления должником документов, подтверждающих признание его банкротом или введения реструктуризации его долгов. Следовательно, как обоснованно заключил суд первой инстанции, отсутствие письменных уведомлений в адрес общества о несостоятельности должника в рассматриваемом случае не
с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежными переводами от 28.01.2020 в сумме 300 000 руб. на расчетный счет ФИО3 недействительной, просил применить последствия недействительности указанных сделок, обязав ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО1 перечисленные по сделке денежные средства в размере 300 000 руб. Определением от 28.03.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника (далее – податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд не проанализировал выписку по счету должника в банке ВТБ, из которой следует, что ответчиком на счет должника перечислено 1 200 000 руб. Указал на злоупотребление ответчиком правом, поскольку представленные суду документы об образовании не были заблаговременно представлены управляющему. Также указал, что начиная с 2014 г. ответчица имела собственный заработок и фактически являлась эмансипированной . Судом на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного
и попечительства и законных представителей - родителей в силу п.2 ст. 37 ГК РФ. Родители часто бывают в командировках за границей. У них нет возможности присутствовать при получении согласия и заключения договоров. Данное обстоятельство приносит ей материальный ущерб, т.к. контрагенты отказываются подписывать новые договоры либо соглашения, расторгают заключенные договоры, что вредит развитию ее бизнеса и ухудшает материальное положение. 20 декабря 2018 года ею подано в отдел опеки и попечительства по г. Белгороду заявление о признанииэмансипированной , на что родители предоставили свое согласие и необходимый пакет документов. 11 января 2019 года ей пришел отказ с мотивировкой, что она имеет недостаточный опыт в предпринимательской деятельности, что влечет риск утраты имущества. С данным решением не согласна, поскольку с нею работают юристы, оказывающие профессиональную помощь в составлении необходимых документов, и их юридическом сопровождении. Родители заявителя ФИО3 и ФИО4 поддержали заявление дочери, подтвердили приведенные ею доводы и просят признать их дочь полностью дееспособной (эмансипированной).
его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (непосредственное взаимодействие): 1) со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом; 2) с должником с момента получения документов, подтверждающих наличие оснований, свидетельствующих, что он: а) является лицом, лишенным дееспособности, ограниченным в дееспособности, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; б) находится на излечении в стационарном лечебном учреждении; в) является инвалидом первой группы; г) является несовершеннолетним лицом (кроме эмансипированного ). В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" В случае непредставления
