ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание факта принадлежности недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение>
права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового или упрощенного производства. 8. Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом и заявителем (покупателем) договора купли-продажи данного предприятия, факта владения заявителем упомянутым имуществом на законных основаниях. В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов
Определение № А72-1371/08 от 05.03.2008 АС Ульяновской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения 05.03.2008г. Дело №А72-1371/08-27 г. Ульяновск Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна, ознакомившись с заявлением Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, с. Новая Малыкла о признании факта принадлежности недвижимого имущества к федеральной собственности установил: Отдел внутренних дел по Муниципальному образованию «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, с. Новая Малыкла обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании принадлежности административного здания и здания гаража Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию «Новомалыклинский район» Ульяновской области, находящихся по адресу: Ульяновская область, с. Новая Малыкла, ул. Зеленая, д.14 к федеральной собственности. Указанное заявление подано с нарушением требования, установленного п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А78-3103/08 от 23.06.2008 АС Забайкальского края
ru.;E-mail: info@chita.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Чита Дело № А78-3103/2008 С1-26/138 « 23 » июня 2008 года Судья Арбитражного суда Читинской области Якимов А.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности, установил, что исковое заявление подано с учетом подсудности и соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в предварительном судебном заседании, руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление
Определение № А78-3103/08 от 14.07.2008 АС Забайкальского края
023/2008-28218(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Чита Дело № А78-3103/2008 « 14 » июля 2008 года С1-26/138 Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 05.05.2008 года; от ответчика – Леоновой Е.С., представителя по доверенности от 23.06.2008 года. В предварительном судебном заседании суд установил, что Открытое акционерное общество «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого
Определение № А78-3103/08 от 14.07.2008 АС Забайкальского края
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Чита Дело № А78-3103/2008 « 14 » июля 2008 года С1-26/138 Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 05.05.2008 года; от ответчика – Леоновой Е.С., представителя по доверенности от 23.06.2008 года. В предварительном судебном заседании суд установил, что Открытое акционерное общество «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого
Определение № А78-3103/08 от 23.06.2008 АС Забайкальского края
ru.;E-mail: info@chita.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Чита Дело № А78-3103/2008 С1-26/138 « 23 » июня 2008 года Судья Арбитражного суда Читинской области Якимов А.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности, установил, что исковое заявление подано с учетом подсудности и соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в предварительном судебном заседании, руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Открытого
Определение № 33-337/2022 от 16.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» февраля 2022 года Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В., при секретаре: Боречко Е.И., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение судьи Манутровского районного суда Костромской области от 17 декабря 2021 года, которым исковое заявление Соколова Николая Михайловича к Управлению Росреестра по Костромской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества и факта не принадлежности недвижимого имущества, возложении обязанности устранить недостоверные сведения оставлено без движения, отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, установил: Соколов Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества и факта не принадлежности недвижимого имущества, возложении обязанности устранить недостоверные сведения, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Просит признать факт, что строение по адресу: Костромская область, г.Мантурово, ул.Комсомольская, дом