Новгород, поступила информация о подаче ФИО3 (ФИО2) заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5 и об открытии наследственного дела. 21.04.2023 от ФИО6 (по доверенности от ФИО3) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А43-3829/2022 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-3971/2023, находящемуся в производстве Канавинского районного суда города Нижний Новгород, по иску ФИО3 (ФИО2) о восстановлении срока на вступление в права наследства, о признаниифактическипринявшимнаследство , о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кВ.70, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Определением от 27.04.2023 суд приостановил производство по апелляционным жалобам Администрации города Нижнего Новгорода и ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2022 по делу №А43-3829/2022 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-3971/2023, рассматриваемому Канавинским районным суда города Нижний Новгород. 18.10.2023 от Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода в
Е Д Е Л Е Н И Е Резолютивная часть 01 марта 2024 года по результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу № А31-4375/2023 арбитражный суд первой инстанции в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: приостановить производство по делу № А31-4375/2023 до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Костромы по делу № 2-1381/2024 по заявлению ФИО1 о признании фактически принявшим наследство , признании права собственности. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Костромской области. Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании и приобщена к материалам дела. Судья Л.В. Разумова
не явились, явку представителей не обеспечили. Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством исх. от 22.08.2022 б/н, в котором просит о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении имущества ФИО1 на 3 месяца. В обоснование финансовый управляющий имуществом должника указывает на то, что в настоящее время не все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, а именно: в отношении должника подан иск о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в
признании ФИО5 принявшим наследство в виде земельного участка и опризнании за ним права пожизненного наследуемого владения, в определении ответчикам денежной компенсации по 1/3 доли наследства отказано. Судом отказано в удовлетворении встречного иска администрации Каа-Хемского района к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО3-о. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и передаче его муниципальному району, прекращения права пожизненного наследуемого владения землей, а также отказано в удовлетворении встречного иска ФИО5, ФИО6 к ФИО5, администрации района о признаниифактическипринявшимнаследство в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Полагая, что решение суда общей юрисдикции свидетельствует о том, что земельная доля в праве общей собственности после смерти ФИО4 стала невостребованной земельной долей, поскольку его наследники не приняли наследство, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 мая 2022 года по иску ФИО3 к администрации Каа-Хемского района сведения о земельном участке кадастровым номером 17:04:0000000:368
в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. В части 2 статьи 143 АПК РФ определено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях. Судом установлено, что в Ленинском районном суде города Костромы на рассмотрении находится дело № 2-1381/2024 по заявлению ФИО1 о признании фактически принявшим наследство , признании права собственности. Учитывая предмет заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые будут установлены по делу № 2-1381/2024 имеют существенное значение для разрешения настоящего дела, в связи с чем суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить. руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: приостановить производство по делу № А31-4375/2023 до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Костромы по делу
судопроизводства. Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями. Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд исходит из того, что в данном случае правоотношения правопреемства не допускают, поскольку признание фактически принявшим наследство , а также признание права собственности в порядке наследования неразрывно связано с личностью лица, признаваемого факт принятия наследства, и прекращается его смертью. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации города Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
Дело№2-825/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2019 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признание фактически принявшим наследство , взыскании расходов, У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признание фактически принявшим наследство, взыскание расходов. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия, подала в суд заявление об отказе от исковых требований. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени
несла. Квартира также никогда не включалась в реестр государственного имущества г. Костромы, не предоставлялась от имени г. Кострома по договору социального найма или иному договору, т.е. ответчику не принадлежала ни юридически, ни фактически, ни в каких сделках с указанной квартирой ответчик не участвовал. В настоящее время он распорядился имуществом умершего двоюродного брата, на основании ранее полученных документов, однако странные притязания Администрации г. Костромы нарушают его права наследника. В связи с этим необходимо его признание фактически принявшим наследство после своего двоюродного брата ФИО2 При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение и тем самым выразил свое отношение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся. Просил признать его, ФИО1 фактически принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО23 умершего <дата> г., а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Кострома <адрес> по состоянию -
районный суд г. Новосибирска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-201\10 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10.09.2010 г. Новосибирск Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Сытик А.Л., При секретаре: Ткаченко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 в интересах несовершеннолетних и к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признание фактически принявшим наследство , разделе наследства и признании права общей долевой собственности на дом и на денежные вклады с банках в порядке наследования, исковым требованиям ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 представляющему интересы несовершеннолетних и о признании принявшей наследство и восстановлении срока принятии наследства, разделе наследства и признании права общей долевой собственности на наследственный дом и денежные вклады в банках, у с т а н о в и л : Опекун несовершеннолетних и ФИО1 в интересах несовершеннолетних
