недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном Федеральным законом порядке только самим правообладателям или их законным представителям. Таким образом, конкурсный управляющий является лицом, все запросы которого оформляются от своего имени, с обязательным указанием организации, в интересах которой данная информация запрашивается, других обстоятельств, не позволяющих регистрирующему органу отказать в выдаче информации, не усматривается. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона №122-ФЗ). Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку действия УФРС по Забайкальскому краю препятствуют заявителя в осуществлении его прав как конкурсного управляющего и интересов СХК «Имени Калинина» в сфере экономической деятельности. В соответствии со ст.110 АПК РФ, с Управления ФРС по Забайкальскому краю в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина . Руководствуясь статьями 167-170, 201
признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Сведений о том, что признание ФИО2 банкротом затрагивает права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, материалы дела не содержат. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 615 556 руб.16 коп., в том числе убытки (сумма основного долга) – 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 44 115,16 руб., стоимость услуг представителя – 12 000 руб., госпошлина – 9 441 руб. Указанный размер задолженности полностью подтверждается представленными кредитором доказательствами и не оспаривается должником. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника. При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового
4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; 6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Указанные в пункте 1 статьи 188 ГК РФ условия по настоящему делу отсутствуют. При названных обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что заявление о пропуске срока исковой давности предъявлено лицом, не имеющим полномочий на представление интересов ответчика. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в размере 4000 рублей 00 копеек относится на истца. Определением от 15 апреля 2011 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с чем с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Должником заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и внесению денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи с тяжелым финансовым положением должника. руководствуясь статьями
недееспособной Б.Г.П. о признании недействительным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФО «Деньгимигом» и Б.Г.П. Признать недействительным договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФО «Деньгимигом» и Б.Г.П.. Применить последствия недействительности сделки о возврате полученного по сделке, взыскать с ООО «МФО «Деньгимигом» в пользу Б.Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «МФО «Деньгимигом» в пользу Б.Г.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу было составлено мотивированное решение. На указанное решение мирового судьи представителем первоначального истца подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения мирового судьи с вынесением нового решения, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Б.С.Г., действующей в интересах недееспособной Б.Г.П., взыскав с Б.Г.П. остаток денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные
