Признание недействительным общего собрания об исключении из членов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округа от 26.12.2017 по делу № А56-7448/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2» (далее – истец) к ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (Санкт-Петербург, далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации об исключении общества из саморегулируемой организации (протокола от 30.09.2016 № 24) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017, обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации об исключении общества из саморегулируемой организации за неуплату членских взносов на основании пункта 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. По

Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 по делу № А07-9969/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» к жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 18.04.2015 об исключении общества ХК «Башбетон» из членов кооператива, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская торгово-строительная компания», общества с ограниченной ответственностью «Башстройкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт», установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

которой выделены в отдельное производство и объединены в одно производство с требованиями ФИО11, ФИО12, ФИО13 С учетом изложенного, в настоящем деле рассматриваются требования ФИО2 к СХК «РА ФИО1» о признании недействительными решений общих собраний от 26.07.2015, от 15.11.2015. Решением суда от 20.04.2018 в удовлетворении требований о признании недействительным решений общего собрания от 26.07.2015, от 15.11.2015 отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, СХК «РА ФИО1» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции в части указания даты прекращения членства ФИО2 в СХК «РА ФИО1». В обоснование жалобы со ссылками на положения законодательства о сельхозкооперации приведен порядок исключения члена кооператива, раскрыты особенности проведения внеочередного общего собрания СХК «РА «ФИО1» от 28.10.2015, отмечено участие в данном собрании полномочных представителей ФИО2, направление протокола собрания в адрес ФИО2 и его представителей, получение протокола адресатом. Апеллянт настаивает на наличие юридической силы указанного решения от 28.10.2015, приводит доводы о необходимости

(ФИО7) о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование оспариваемых решений общего собрания членов ПК «Спектр». В соответствии с пунктом 5 статьи 17.1 Федерального закона № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГКРФ). Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума

суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ломакиной Т.В., ФИО5, ФИО6, Козловскому В.И,, ФИО10, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ломакиной Т.В., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7,, Межрайонной ИФНС №18 по РТ, Межрайонной ИФНС №8 по РТ о признании решений собраний недействительными, возложении обязанности созвать правомочное общее собрание членов садоводческого товарищества, включить в повестку дня вопросы, передать документацию избранному правлению, организовать подачу электричества и воды, признании незаконными исключение из членов организации, признании незаконными действия бывшего председателя правления по внесению рукописной записи, возложении обязанности на МРИФНС №8 исключить рукописные записи, сведения, признании незаконными решения МРИФНС №8 от 12.11.2012, признании незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион», возложении обязанности на МРИ ФНС №18 внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился

членов садоводства, по иску ФИО2, ФИО6, ФИО1 к СНТСН «ЗАРЯ» о признании незаконным собрания и решения правления СНТСН «ЗАРЯ» от 22.06.2020, признании незаконными, недействительными собрания и решений общего собрания СНТСН «ЗАРЯ» от 08.08.2020, признании недействительным протокола общего собрания СНТСН «ЗАРЯ» от 08.08.2020, признании незаконным переизбрания председателя правления, признании невозможным переизбираться в течение пяти лет, иску ФИО3 к СНТСН «ЗАРЯ» о признании незаконным собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от 08.08.2020, признании частично незаконным решения общего собрания от 08.08.2020, установил: ФИО2 обратилась с иском к СНТСН «ЗАРЯ» о признании незаконными собрания группы садоводов от 22.06.2020 и принятого ими решения о назначении ФИО5 исполняющей обязанности председателя, собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от 08.08.2020 и решения этого собрания об исключении из членов товарищества навсегда, признании незаконным повышения ставки членского взноса без утверждения собранием, признании незаконным расходования денежных средств садоводов без утвре6ждения собранием, признании незаконным самовольного повышения ставки земельного налога на земли общего пользования (том 4

спора в силу положений п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" лежала на ответчике. При разрешении возникшего спора данная обязанность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не выполнена. Несоблюдение положений гражданского процессуального законодательства по предоставлению доказательств и недоказанность обстоятельств, подтверждение которых в силу закона возложено на садоводческое товарищество, влечет в настоящем споре удовлетворение предъявленного иска о признании недействительным решение общего собрания уполномоченных и членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из членов товарищества. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении из состава членов СТСН «Мелиоратор», из состава членов СТСН «Мелиоратор» исключены члены СНТН «Мелиоратор» собственники и пользователи участков, допустивших несвоевременную оплату членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО2 В соответствии со справкой председателя правления СТСН "Мелиоратор" ФИО9 участок № сформирован из участка № СТСН "Мелиоратор" на основании решения общего собрания членов