Признание незаконным решения о приостановлении действия лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Лидер» (далее – общество) к управлению о признании заключения о приостановлении действия лицензии недействительным и об обязании начальника Центра лицензионно-разрешительной работы управления незамедлительно уведомить заинтересованных лиц, имеющих отношение к деятельности общества, о незаконно вынесенном заключении, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014, заявление общества удовлетворено в части признания недействительным заключения о приостановлении действия лицензии общества на осуществление частной охранной деятельности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит упомянутые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального

Е Н И Е г.Челябинск 11 марта 2008 года Дело № А76-25287/2007-59-732/76 Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2008 года. Судья арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздняковым А.В., а также помощником судьи Чертыковцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Торг» г.Челябинск к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии , изложенного в приказе № 104 от 16.04.2007., третье лицо: Управление вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Челябинской области, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Крупина О.Г., доверенность № 2 от 01.12.2007., паспорт 75 03 163513 выдан 07.04.2003. УВД Калининского района г.Челябинска, от ответчика: Моториной Ю.Б. – ведущего специалиста, доверенность № 203 от 03.08.2005., служебное удостоверение № 146, от третьего лица: Тудвасова В.Ю . – начальника правового отделения,

Дело № А72-4102/2014 Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2014. Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2014. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ОГРН 1097328000494, ИНН 7328054874), г. Ульяновск, к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН 1077325000257, ИНН 7325067064), г. Ульяновск, о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии 73 МЕ 001837 от 25.05.2012 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, оформленное уведомлением № 73-ИОГВ-24-04/543 от 30.01.2014 при участии представителей: от заявителя – В.В. Краснов, доверенность от 28.03.2014; от ответчика – Д.П. Тищенко, доверенность от 06.05.2014; установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАРС» (далее – заявитель, ООО «ДАРС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – Министерство, административный орган) о

Ш Е Н И Е г. Кызыл Дело № А69-2883/2011-7 27 марта 2012 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намдан Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тыва-РОЗНИЦА» к Службе по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии в части от 25.10.2011 г. № 65, при участии в судебном заседании: Скулкиной Е.В. – представителя ООО «Тыва-РОЗНИЦА» по доверенности от 09.02.2012 г., Дамдына А.Л. – представителя Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва по доверенности от 12.01.2012 г. № 10, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тыва-РОЗНИЦА» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по

О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (07АП-777/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2018 делу № А45-37447/2018 (судья Абаимова Т.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (ОГРН 1125476044341, ИНН 5406704840, 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, офис 601) к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3) о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии от 09.10.2018. У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Алкотрейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее – министерство, Минпромторг НСО) о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии от 09.10.2018. Решением от 14.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Алкотрейд»