которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилогопомещения; г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя. При этом предоставление заявлений всех собственников для признания жилого помещения непригодным для проживания Положением не предусмотрено. Дополнительно сообщаем, что можно обратиться в ОКУ "Центр сопровождения замещающих семей и граждан из числа детей-сирот и детей,
Перечня на 2018 год объекты недвижимости с кадастровым номером 32:28:0031910:111 значится в пункте 2699, с кадастровым номером 32:28:0033101:118 - в пункте 2758, с кадастровым номером 32:28:0033101:119 - в пункте 2759. Воскресенская АО. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с 01 января 2017 года пунктов 2772, 2831, 2832 Перечня на 2017 год; недействующими с 01 января 2018 года пунктов 2699, 2758, 2759 Перечня на 2018 год. В обоснование заявленных требований указала, что принадлежащие ей на праве собственности нежилыепомещения не обладают признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не используются, находятся в зданиях признанных непригодными для проживания . Считает, что включение в Перечни указанных объектов недвижимости неправомерно возлагает на нее обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере. Решением Брянского областного суда от 24 июня 2019 года административное исковое заявление Воскресенской АО. удовлетворено частично, постановлено: -признать недействующим с
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела отложить. 2.Назначить судебное заседание на 05 июня 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, 420 комн. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу: подробный расчет суммы потребленной электрической энергии с учетом показаний счетчиков других абонентов (Шайдулинным и дачами комсостава). Ответчику: отзыв, возражения подтвердить документально, доказательства того, существует ли здание (либо снесено); доказательства признания нежилого помещения непригодным для проживания или подлежащим сносу. Судья ________________________________________________/ Пономарева О.Н.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела отложить. 2.Назначить судебное заседание на 24 апреля 2008 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, 420 комн. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу: подробный расчет суммы потребленной электрической энергии с учетом показаний счетчиков других абонентов (Шайдулинным и дачами комсостава). Ответчику: отзыв, возражения подтвердить документально, доказательства того, существует ли здание (либо снесено); доказательства признания нежилого помещения непригодным для проживания или подлежащим сносу. Судья ________________________________________________/ Пономарева О.Н.
Руководствуясь ст.ст. 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Признать дело № А55-3428/2007 подготовленным к судебному разбирательству. 2.Назначить судебное заседание на 31 марта 2008 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, 420 комн. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу: акты снятия показаний счетчиков за спорный период. Ответчику: Возражения на иск подтвердить документально, доказательства того, существует ли здание (либо снесено); доказательства признания нежилого помещения непригодным для проживания или подлежащим сносу. Судья ________________________________________________/ Пономарева О.Н.
ДОС № 61, кв. 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 41, 42, 43, 44, 61, 62, 63, 64; ДОС № 62, № кв. 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 41, 42, 43, 44, 61, 63, 64 признаны не пригодными в соответствии с актом приема передачи от 31.03.2017 стороной передающей и принимающей. Пояснил, что признание жилого помещения непригодным для проживания осуществляется межведомственной комиссией и по результату выносится решение о признании нежилого помещения непригодным для проживания , однако ответчик данный документ не представлен, соответственно данные помещения признаются свободными и незаселенными по мнению истца. Договоры социального найма ответчиком не представлены, акты приема-передачи отсутствуют. Просит суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик в предварительном судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, указал, что на некоторые спорные жилые помещения имеются договоры социального найма, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела. Стороны указали на рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения. В соответствии
11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. То есть собственники пустующих помещений обязаны по-прежнему оплачивать содержание и текущий ремонт общего имущества, а также услугу отопления. Кроме того, в пункте 3.2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что признание нежилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции само по себе не является обстоятельством, исключающим обязанность по содержанию этого дома внеобходимых объемах до отселения проживающих в нем лиц. Также согласно части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода изэксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, a также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений. Таким образом, фактический снос многоквартирного дома является моментом прекращения
по необеспечению контроля за сохранностью, в том числе по не рассмотрению вопроса о непригодности для проживания муниципальных жилых помещений литера 2-1, литера 2-2, литера 2-3 в здании по <адрес> Обязать Администрацию г. Ялты в месячный срок со дня вступления решения в законную силу начать процедуру признания помещений литера 2-1, литера 2-2, литера 2-3 в здании по <адрес> непригодными для проживания, в том числе предоставить в межведомственную комиссию соответствующие документы, предусмотренные Положением о признании нежилого помещения непригодным для проживания , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подается через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10.07.2017 г. СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 107,1 кв.м. по <адрес>Ж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию г. Алушта с заявлением в котором просил признать принадлежащее ему помещение цокольным, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, из содержания которого следовало, что его обращение было рассмотрено на заседании межведомственной комиссии по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, перевода (отказа в переводе) жилого (нежилого) помещения в неживое (жилое), признании нежилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, иным архитектурно-строительным вопросам Администрации г. Алушта в компетенцию которой рассмотрения вопроса, изложенного в обращении, не входит и рекомендовано получение заключения о расположении нежилого помещения в цокольном этаже и в дальнейшем обращения в суд. Им было получено заключение строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого нежилое помещение по <адрес>Ж <адрес> соответствует требованиям объемнопланировочным и конструктивным решениям, предъявляемым к цокольному помещению, согласно строительных норм
Дело № 2-166/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2014 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А., при секретаре Мещеряковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда гражданское дело по заявлению Михайлиной М.В. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, признании нежилого помещения непригодным для проживания , УСТАНОВИЛ: Михайлина М.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что является вдовой умершего (инвалида) участника Великой Отечественной войны, что подтверждается свидетельством о заключении брака, пенсионным удостоверением, справкой военного комиссариата Пензенской области, согласно которой ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван <данные изъяты> РВК <данные изъяты> области и служил ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время она проживает в квартире <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Дом эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время непригоден для
Дело № 2- 38/2021 УИД52RS 0010-01-2020-002251-19 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Балахна 18 июня 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рустаевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рустаева И.Ю. к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании нежилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, УСТАНОВИЛ: Рустаева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустаев И.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу. В судебное заседание, назначенное на 15.06.2021 года истец Рустаева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустаев И.Ю. не явилась, о
