ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 91-АПА19-6 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
1 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. При этом пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 01 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» установлено, что государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию при подготовке и проведении выборов и референдумов. Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно учел, что порядок признания образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве, установлены статьей 107 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой документы об иностранном образовании и (или) иностранной квалификации, признаваемых в Российской Федерации, должны быть в установленном законодательством Российской Федерации порядке легализованы и переведены на русский язык, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно пункту 2 Разъяснений по некоторым вопросам указания и проверки сведений об образовании кандидата,
Определение № А65-14383/20 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:506160208:3344, 16:50:160208:3345. Также истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ИП ФИО2 в части требования о признании ничтожной сделкой раздел земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3312, 16:50:160208:3313. В ходе судебного разбирательства МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области предъявило к ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» по РТ самостоятельные требования: - о признании раздела земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 ничтожным, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3312 ничтожным, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3313 ничтожным, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3329, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3330 ничтожным, - о признании образования и раздела земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3331 ничтожным, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:1602083344 ничтожным, - о признании образования земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3345 ничтожным,
Определение № А62-3772/17 от 07.06.2017 АС Смоленской области
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. В досудебном порядке спор не урегулирован. Как следует из материалов дела, предметом спора является признание образования земельного участка с кадастровым номером 67:02:0030203:334 недействительным и устранение нарушений прав собственника. Испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на сохранение баланса экономических интересов сторон. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявления истца. Кроме того, суд учитывает, что наложение ареста на земельный участок не влечет ограничения права собственника на судебную защиту, в том
Постановление № 5-41/19 от 23.10.2019 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
2012 года № 273-ФЗ, п/п. «д» п.6, п.9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: 1) у воспитателя ФИО2, воспитателя ФИО3 отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика»; 2) у педагога дополнительного образования ФИО4 отсутствует признание образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве (Республика Казахстан); 3) отсутствует на праве собственности спортивная площадка по адресу места осуществления образовательной деятельности; 4) отсутствует кабинет химии, а также не представлено материально – техническое обеспечение, необходимое для реализации образовательных программ основного общего образования и среднего общего образования в части оснащения кабинета химии реактивами и материалами, используемыми для лабораторных опытов и практических занятий; 5) не представлено в полном объеме материально – техническое обеспечение кабинета физики, а
Решение № 2-2083/2016 от 11.04.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка является ФИО5 При рассмотрении дела Управлением Росреестра по Республике Марий Эл решение Йошкар-Олинского городского суда от 28 января 2016 г. исполнено. Признание образования земельного участка с кадастровым номером № незаконным, свидетельствует о незаконности его постановки на кадастровый учет. В связи этим, исключение сведений из государственного кадастра о спорном участке является правовым последствием решения суда. Поскольку вопрос о судьбе земельного участка с кадастровым номером № разрешен судом, орган кадастрового учета не вправе отказать законному владельцу в снятии с кадастрового учета незаконно учтенного земельного участка. Учитывая, что у ФИО5 отсутствуют какие-либо права на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0903001:735,