Признание общего собрания садоводов недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устава общества в новой редакции 2007 года; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за № 2070707012693 от 06.11.2007; признании недействительными решения от 25.05.2009 № 1-09 единственного участника общества «Садовод» о передаче части доли уставного капитала и восстановлении прав первоначальных учредителей; учредительного договора и устава общества «Садовод» от 25.05.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за № 2090724029944 от 02.06.2009; признании недействительными решения от 05.06.2009 общего собрания участников общества «Садовод», оформленного протоколом от 05.06.2009 № 2-09, о продаже участниками своих долей ФИО2 и устава в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ № 2090724030439 от 15.06.2009; признании недействительными решения единственного участника общества «Садовод» от 23.06.2009 № 3-09 об увеличении размера уставного капитала общества с 16 400 рублей до 700 000 рублей и устава общества в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за № 2090724030758 от 30.06.2009; признании недействительными решения от 14.09.2009 № 3 единственного участника общества «Садовод» об утверждении устава общества

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, бывший генеральный директор ЗАО «Садовод», избранный одним из оспариваемых решений. В судебном заседании 3 июня 2009 года удовлетворено заявление акционера ЗАО «Садовод» ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. В обоснование требования о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Садовод» от 29 июня 2007 года по всем вопросам повестки дня, ФИО2 приведены обстоятельства, аналогичные заявленным истцом ФИО1 В судебном заседании истец и третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора поддержали исковые требования о признании решений недействительными в полном объеме. Ответчик отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что -Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит таких последствий как недействительность решения собрания акционеров в случае неисполнения регистратором функции счетной комиссии; в данном случае в целях экономии средств счетная комиссия была сформирована из числа работников ЗАО ««Садовод»; -объявляя

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «СХП Садовод» ФИО5 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2015 по делу № А20-5793/2014, УСТАНОВИЛ: учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Садовод» ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятию «Садовод» ФИО2 о признании недействительным (не имеющим юридической силы) протокола общего собрания от 27.03.2012 и устава Общества от 27.03.2012; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ФИО2 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа; признать печать ООО СХП «Садовод», изготовленную ФИО2 недействительной и запретить ответчику ее дальнейшее использование, а также иным лицам по доверенности; признать все доверенности выданные и подписанные ФИО2 от ее имени и как директора ООО СХП «Садовод» недействительными, запретив ей действовать от имени общества (в период действия процедуры ликвидации); признать требования участника общества ФИО2 о предоставлении как участнику земельного участка незаконными; признать требования

рублей и устава общества в новой редакции 2007 года; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за № 2070707012693 от 06.11.2007; признании недействительными решения от 25.05.2009 №1-09 единственного участника общества «Садовод» о передаче части доли уставного капитала и восстановлении прав первоначальных учредителей; учредительного договора и устава общества «Садовод» от 25.05.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за №2090724029944 от 02.06.2009; признании недействительными решения от 05.06.2009 общего собрания участников общества «Садовод», оформленного протоколом от 05.06.2009 № 2-09, о продаже участниками своих долей ФИО1 и устава в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ № 2090724030439 от 15.06.2009; признании недействительными решения единственного участника общества «Садовод» от 23.06.2009 № 3-09 об увеличении размера уставного капитала общества с 16 400 рублей до 700 000 рублей и устава общества в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за № 2090724030758 от 30.06.2009; признании недействительными решения от 14.09.2009 № 3 единственного участника общества «Садовод» об утверждении устава общества

Дело № 2- 1997/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2014 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П., при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Коммунальник – 2» о признании общего собрания садоводов недействительным , признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Коммунальник – 2» о признании общего собрания садоводов недействительным, признании права собственности (л.д. 3) Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 18 июня 2014 года и 25 июня 2014 года, (л.д. 93, 100), в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в

существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Таким образом, из приведенных норм права следует, что для признания общего собрания садоводов недействительным необходимо: -существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые могли повлиять на волеизъявление участников собрания; - у лица, выступающего от имени участника собрания отсутствовали полномочия, -допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; -допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. При этом, необходимо учитывать, что даже при установлении вышеперечисленных обстоятельств, Решение собрания не может быть признано судом недействительным если: - голосование лица, права