частное охранное предприятие «Альфа- Групп», п. Змейка Минераловодского района, ОГРН 1052601056859, о прекращении права собственности ответчика на оружие и патроны, о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства оружие и патроны, о разрешении сдачи оружия и патронов на уничтожение в специализированный государст- венный орган, УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по Минераловодскому району, г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа-Групп», п. Змейка: о прекращении права собственности ответчика на травматическое оружие: МР-471 № 0747100053, МР-471 № 0747100084, МР-471 № 0747100100, МР-471 № 0947100875, МР-471 № 0947100850, МР-471 № 0947100998, МР-471 № 0947100912, МР-471 № 0947100872 и 536 штук патронов к ним, находящегося на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по Минераловодскому району; о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства травматическое оружие: МР-471 № 0747100053, МР-471 № 0747100084, МР-471 № 0747100100, МР-471 № 0947100875, МР-471 №
предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Требование о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства спорного оружия основано на том, что вышеуказанное имущество является бесхозяйным , и отдел может приобрести право собственности на него в порядке, предусмотренном статьей 225 Кодекса. Между тем, положения статьи 225 Кодекса предусматривают особый порядок приобретения права собственности. Делам о признании движимой вещи бесхозяйной выделена отдельная глава Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании движимой вещи бесхозяйной (глава 33). В
Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное оружие не имеет культурно-исторической ценности, подлежит уничтожению и не может быть реализовано. Признание оружия бесхозяйным при установленных судом обстоятельствах не соответствует требованиям законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме
процессуальной правоспособностью. С таким выводом судьи согласился суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие у истца полномочий на обращение в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным ввиду наделения законодателем указанной функцией специального государственного органа – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют нормам материального и процессуального права. При подаче искового заявления истцом заявлены одновременно два не производных друг от друга требования: признание оружия бесхозяйным и принудительное отчуждение оружия и патронов к нему в собственность Российской Федерации, каждое из которых предусматривает свой порядок обращения в суд, исходя из особенностей оборота данного движимого имущества, так как оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота
настоящего времени судьба оружия не определена. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки, суду не известна о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При подаче заявления заявителем заявлены одновременно два не производных друг от друга требования: признание оружия бесхозяйным и принудительное отчуждение оружия и патронов к нему в собственность Российской Федерации, каждое из которых предусматривает свой порядок обращения в суд, исходя из особенностей оборота данного движимого имущества, так как оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота
прокурора Ярославского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением (ответчик не указан), в котором просил признать бесхозяйным оружием оружие марки (далее по тексту – Оружие). В обоснование требований указано, что данное Оружие принадлежало ФИО10, изъято и передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области» в связи со смертью ФИО11 До настоящего времени никем не произведено действий, направленных на получение нового разрешения на Оружие. Признание Оружия бесхозяйным необходимо для его дальнейшего уничтожения Управлением Росгвардии по Ярославской области. Так как вид судопроизводства определяется судом, а в соответствии с главой 33 ГПК РФ, п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ признание движимой вещи бесхозяйной осуществляется в порядке особого производства, заявление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области принято к рассмотрению в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ). В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1, указавший,
