участии в заседании от истца: Михайлов А.Г.- предприниматель, от УФРС: Кайгородцева О.А.- по доверенности от 13 декабря 2007 года у с т а н о в и л: предприниматель Михайлов Александр Григорьевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Давыдовского сельсовета (далее ответчик) о признанииправа собственности на здание гаража площадью 1128,8 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Давыдовка. В судебном заседании истец пояснил, что имеет статус предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 45 № 000617392. Предприниматель по договору отступного приобрел у СПК «Давыдовский» (далее владелец) здание гаража. Впоследствии, кооператив был ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с банкротством. Учитывая, что право собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации, истец на основании статьи 218 Гражданского кодекса обратился в арбитражный суд за защитой своего права и полагает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик иск признал полностью, о чем свидетельствует
города Магадана о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание (гараж на 52 бокса) общей площадью 1413,6 кв. м, 1998 года постройки, инвентарный номер 10295, кадастровый номер: 49:09:030301:384, литер А, расположенное по адресу: г. Магадан, Марчеканское шоссе (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поводом для обращения с иском о признанииправа собственности на гаражные боксы явилась невозможность оформить гаражно-строительным кооперативом права на земельный участок, выделенный в 1988 г. правопредшественнику – гаражному кооперативу «Ветеран» под строительство гаражей. В 1992 г. гаражный кооператив «Ветеран» был ликвидирован , право собственности на гаражи не зарегистрировано, ГСК «Ветеран - 2 плюс» выделено из ликвидированного кооператива (запись о создании ГСК «Ветеран - 2 плюс» внесена в публичный реестр - 17.11.2015). По мнению истца, поскольку построенные гаражи находятся во владении членов ГСК «Ветеран - 2 плюс», право собственности на них может быть зарегистрировано за истцом в силу приобретательной
инстанции отменить в части прекращения дела по требованиям о признанииправа собственности на гараж №331, ссылаясь на незаконность определения об отмене заочного решения, а также на то, что суд обязан был рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, так же нет обоснований в связи с чем, ГПК «Локомотив» ненадлежащий ответчик. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к гаражно-потребительскому кооперативу «Локомотив», при этом, истец отказался от замены ответчика по делу. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц деятельность гаражно-потребительского кооператива «Локомотив» прекращена, и кооператив ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по
