Признание права оперативного управления на объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

находящегося в государственной или муниципальной собственности и не может возникнуть ранее признания права государственной или муниципальной собственности на объект самовольной постройки. Учитывая, что мэрия реализовала право на предъявление иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и в удовлетворении иска ей было отказано, суды сочли, что в отсутствие собственника объектов недвижимого имущества не может возникнуть право оперативного управления, в связи с чем не усмотрели правовых оснований для признания права муниципальной собственности и права оперативного управления учреждения на спорные объекты недвижимого имущества. Приведенные мэрией и обществом в кассационных жалобах доводы существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационных жалоб мэрии

на праве собственности Российской Федерации (свидетельство от 23.09.2015) и закрепленном за УФССП России по Республике Алтай на праве постоянного (бессрочного) пользования. МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай поддержало требование УФССП России по Республике Алтай о признании за ним права оперативного управления за указанным объектом недвижимости, а доказательств наличия правопритязаний третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается, что такие правопритязания имеют место. Признание права оперативного управления на объект недвижимого имущества в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд по какой-либо независящей от него причины было лишено возможности получить правоустанавливающие документы, в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения связанные с закреплением имущества на праве оперативаого управления, В этой связи усматривается нарушение прав и законных интересов истца. Удовлетворяя требование МТУ Росимущества в Алтайском крае и

назначении предварительного судебного заседания г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2325/2014 23 мая 2014 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.В. Ищук, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН 4101117450, ОГРН <***>) к ответчику Администрации Ключевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН 1064141000285) третье лицо, не заявляющее Управление Федеральной службы самостоятельных требований государственной регистрации, кадастра и относительно предмета спора картографии по Камчатскому краю признание права оперативного управления на объект недвижимого имущества установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В порядке статьи 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: исковое

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Петропавловск-Камчатский № А24-4843/2016 01 декабря 2016 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Администрации Соболевского районного муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим; о признание права оперативного управления на объект недвижимости; об обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:  в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у

Дело №2-132/2021 19 февраля 2021 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., при секретаре Мельницкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» к администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества, установил: ФГБУК «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» (далее – музей) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании права собственности, оперативного управления на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать права на объект недвижимости. В обоснование требований указало, что истцу было отказано в регистрации права оперативного управления на объект недвижимости – «Часовня во имя святых равноапостольных Константина и Елены», 1844 года постройки, являющийся объектом

Дело №2-2575/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Прокопьевск 29 октября 2014 года Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего С.П.Панькова. при секретаре О.И.Трубиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Прокопьевскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права оперативного управления на объект государственного имущества, У С Т А Н О В И Л : Отдел МВД России по Прокопьевскому району обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> 1, общей площадью 471 кв.метр, кадастровый <...>. В обоснование заявленного требования было указано, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Прокопьевскому району было подано заявление