Признание права собственности на автомобиль в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения ФИО3, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Подгорной В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того,

кредитор - ФИО1 обратилась в Советский суд г. Краснодара с иском к должнику - ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО7 на 3/4 наследственной массы. Решением Советского районного суда г. Краснодара по делу № 2-4387/17 от 12.09.2017 за ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: - гаражный бокс № 95-нежилые помещения здания литер «под/В, В», площадью 58,7 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0414007:113, расположенный по адресу: <...>; - автомобиль марки «Chevrolet Niva», модель двигателя 2123, № двигателя 0665059, кузов № <***>, цвет темно-серый металлик, г/н <***>; - автомобиль марки «Hyundai Accent», номер двигателя G4EC8W133440, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-серый металлик, г/н <***>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования отказано. Ввиду не исполнения данного решения должником, выразившимся в препятствовании владением, пользованием и распоряжением доли в

и родители умершего. Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества. Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях. Следовательно, половина всего совместно нажитого имущества супругов Б-вых, включенная в наследственную массу распределяется в равных долях между наследниками первой очереди. Таким образом, признание права собственности на автомобиль в порядке наследования может быть произведена в следующих долях: 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска за ФИО5 и по 1/6 доли в праве собственности ФИО2 и ФИО1. Доказательства обратного суду не представлено, ответчики С-вы, позицию относительно возражений против удовлетворения исковых требований, не высказали. При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на дату смерти владел спорным автомобилем, право собственности на

17 февраля 2021 года г.Рязань Рязанский областной суд в составе: судьи Споршевой С.В., при секретаре Кузмидис И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Маевской Марии Анатольевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 23 октября 2020 года, которым постановлено: Исковое заявление Маевской Марии Анатольевны к Администрации г.Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования , – возвратить лицу, его подавшему. Разъяснить заявителю, право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений. Изучив материалы дела, Рязанский областной суд У С Т А Н О В И Л: Маевская М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и

Дело № УИД №RS004№ Поступило в суд 26.10.2023 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Маслянино 29 ноября 2023 года Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.И. к Т.Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: Т.Н.И. обратилась в суд с иском к Т.Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что он являюсь сыном по отношению к наследодателю Т.И.А., умершего (дата). Я, являюсь наследником по закону после смерти наследодателя.При жизни, Т.И.А. ему на праве собственности принадлежало имущество автомобиль, марки ............ года изготовления, цвет зеленый.До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на Т.И.А. Согласно выписки

назад Кетовский районный суд Курганской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2043/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Жукове В.А., рассмотрев 9 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ФИО3 к ИФНС № 7 по Курганской области, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования , У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына - ФИО6 и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1 После его смерти осталось наследство, в состав которого входит автомобиль ВАЗ 2108, 1985 г.в.

порядке наследования по закону признал в полном объеме. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: принять признание иска ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону ФИО3. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки №, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия. Судья Ромодановского районного суда Республики