по аналогии норм Закона о банкротстве. Распределение имущества может быть произведено в форме признанияправасобственности в пропорциональных долях на обнаруженное имущество, либо имущество может быть выставлено на торги, а распределению будут подлежать вырученные по их результатам денежные средства. Учитывая, что в деле участвовало как минимум два лица, имеющих право на распределение обнаруженного имущества ООО «Прайд-М», у суда имелись основания для введения процедуры. Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания, в связи с чем данные жалобы с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монумент Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и публичного акционерного общества «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов » на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
в адрес суда конкурсным управляющим направлены возражения на заявление ФИО2, возражений относительно требования ФИО3 не заявлено, просит разрешить спор на усмотрение суда. В дальнейшем возражение уточнено в части наименования заявителя, конкурсный управляющий заявил о возражении на требование ФИО3, указал при этом также на отсутствие доказательств принятия ФИО3 наследства. Ко дню судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по заявленному требованию. В обоснование указано на обращение в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад , в связи с возбуждением Тобольским городским судом Тюменской области дела по заявленному иску просит приостановить производство по настоящему требованию. Суд применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство удовлетворить, приостановить производство по возражению конкурсного управляющего на требование ФИО3 Суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определил: Приостановить производство по возражениям конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 на требование ФИО3 о включении требования
ФИО3 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит заменить ФИО2 на правопреемника ФИО3. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 04.09.2017 ФИО2 умер 03.09.2017. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 приостановлено производство по возражениям конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 на требование ФИО3 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта Тобольского городского суда Тюменской области по иску ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад . 26.08.2019 от ФИО3 поступило решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20.08.2019 по делу № 2-1753/2019. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены, суд считает необходимым назначить судебное
Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32 http://www.krasnodar.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к рассмотрению 21 сентября 2021 года Дело №А32-52667/2018г. Краснодар 68/52-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В. (для судьи Кунейко А.Н.), рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 (вх. от 14.09.2021 г.) о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в рамках дела о признании ПАО Банк «Первомайский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: В связи с пребыванием судьи Кунейко А.Н. в трудовом отпуске, в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдения процессуальных сроков на основании распоряжения председателя седьмого судебного состава разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находящимися в производстве судьи Кунейко
предусмотрено. Вместе с тем, для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве требуется установление того, что цена и (или) иные условия оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Данное условие входит в определение понятия подозрительной сделки, что следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции, полагает необходимым учитывать, что в силу положений статей 1041, 1043 ГК РФ распределение результата совместной деятельности не предполагает встречного исполнения обязательств участниками договора совместной деятельности друг перед другом и по условиям заключенного договора стороны распределяли результат совместной деятельности, то есть долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, а не денежные средства или квадратные метры. Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года г. Тула Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> дата обезличена Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серапина А.А., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по АО о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на денежный вклад , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по АО о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на денежный вклад. Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены слушанием на дата обезличена в 15 часов 45 минут, на дата обезличена в 10 часов 00 минут, однако в судебное заседание истец дважды не явился, извещен о днях слушания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2020 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Самозванцевой Т.В., при секретаре Фонаревой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-853/2020 по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что в Тульском отделении №8604 филиала №086 ПАО «Сбербанк» имеются вклады, открытые до 20.06.1991 на имя ее <данные изъяты> ФИО1, копия сберегательной
Дело №2-2951 /2021 25RS0001-01-2021-003224-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2021г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре - помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 14 по ПК, заинтересованное лицо: ПАО АКБ "Приморье" о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, признание права собственности на денежный вклад в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Представитель истца и истец в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, представили документы, удостоверяющие личность истца (паспорт) из которых следует, что он зарегистрирован по ул. Гульбиновича, относящейся к Первомайскому району г.Владивостока. На вопрос суда пояснили, что истец состоит на учете в МИФНС №14 Первомайского района ВГО. На вопрос суда пояснили, что не возражают против замены ненадлежащего ответчика -
