Федерации» представление отзыва является обязанностью ответчика (п.1 ст. 131 АПК РФ). ПРИВЛЕЧЕННЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО30) – сведения из налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, а также уточнить ходатайство с учетом требований ст. 50 АПК РФ. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО19) в связи с Вашим обращением в суд общей юрисдикции о признании права собственности на гараж в ГСК № 418, предлагается рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства по настоящему делу о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 50 АПК РФ, в этом случае представить сведения с налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя. 3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется
РФ). ПРИВЛЕЧЕННЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО29) – сведения из налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, а также уточнить ходатайство с учетом требований ст. 50 АПК РФ и исправить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО19) в связи с Вашим обращением в суд общей юрисдикции о признании права собственности на гараж в ГСК № 418, предлагается рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства по настоящему делу о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 50 АПК РФ, в этом случае представить сведения с налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя. 3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 является членом ГСК № и ему принадлежит гараж №, паевой взнос выплачен полностью. Из карты (плана) земельного участка видно, что спорный гараж № возведен в границах отведенного земельного участка, что является основанием для признания за истцом права собственности на означенный гараж. В соответствии с техническим паспортом общая площадь гаража № составляет <данные изъяты> кв.м. Обозначенные данные позволяют суду придти к выводу об обоснованности иска о признание права собственности на гараж № в ГСК № за истцом. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья С.И.Бердникова
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 является членом ГСК № и ему принадлежит гараж № паевой взнос выплачен полностью. Из карты (плана) земельного участка видно, что спорный гараж № возведен в границах отведенного земельного участка, что является основанием для признания за истцом права собственности на означенный гараж. В соответствии с техническим паспортом общая площадь гаража № составляет <данные изъяты> кв.м. Обозначенные данные позволяют суду придти к выводу об обоснованности иска о признание права собственности на гараж № в ГСК № за истцом. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес> блок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья С.И.Бердникова
сторонами, однако зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок не представилось возможным в силу ее юридической неграмотности. После заключения вышеназванного договора, она пользуется гаражом и земельным участком, на участке сажает плодово-ягодные, овощные культуры. Задолженностей по оплате за данное имущество не имеет. Приобретенный земельный участок № <адрес> в СНТ «Юбилейный» с/о Шелепинское Алексинского района Тульской области, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Полагает, что признание права собственности на гараж № № в ГСК «Бойлерная» г. Алексина Тульской области и земельный участок № №, находящийся в СНТ «Юбилейный» с/о Шелепинское Алексинского района Тульской области, возможно только в судебном порядке. По изложенным основаниям просила признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», а также кирпичного гаража № №, расположенного в ГСК «Бойлерная» г. Алексина Тульской области, заключенным. Признать за ней право собственности на указанное имущество. Определением
50RS0<№ обезличен>-23 дело № 2-1494/2022 (2-7496/2021;) Решение Именем российской федерации 28 февраля 2022 г. <адрес>, г. Химки Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре судебного заседания И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК <№ обезличен>В о признании права собственности на гараж в гск , установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГСК <№ обезличен>В о признании права собственности на гараж в гск. В обоснование искового заявления истец указал, что является членом гаражно-строительного кооператива ГСК-2В, паевой взнос истцом выплачен полностью, задолженности по эксплуатационным взносам они не имеет. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
