Признание права собственности на маломерное судно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

относительно предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (г. Санкт-Петербург), «ГидроСтрой» (г. Москва), «ГлавТривн» (г. Москва), «Научно-производственная фирма «Тетис» (г. Санкт-Петербург), «Тетис Марин» (г. Санкт-Петербург «Конкорд», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРИВН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехностром» и открытому акционерному обществу «Комбинат строительных материалов «Вишневский» (далее – ответчики) о признании права собственности на маломерное судно - землесосный снаряд «Бизон-2», строительный (заводской) номер - ТЕ 64001-2 (далее - судно) и истребовании судна из чужого незаконного владения ответчиков. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, производство по делу в части требований об истребовании судна из чужого незаконного владения обществ прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.11.2015 принятые по делу судебные акты оставил

23 марта 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2017 по делу № А50-6593/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тенто» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на маломерное судно – катер Fibrafort, модель STYLE 255 EXP, номер двигателя (корпуса) HIN-BR-FM105.37D808, дата выпуска 16.03.2011 (далее – имущество). Для совместного рассмотрения с вышеуказанным заявлением к производству судом принято встречное заявление конкурсного управляющего должником об истребовании у ФИО1 имущества из чужого незаконного владения. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого

июля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2013 года. Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Томм, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Томск" ИНН <***>, ОГРН <***> к Федеральному автономному учреждению "Российский Речной Регистр" ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Западно-Сибирского филиала о признании права собственности на маломерное судно , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2013 № 62 – 05, от иных лиц – без участия (извещены), У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Томск" (далее – ООО "Партнеры Томск", истец) обратилось в Арбитражный

судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Пестова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно , катер Fibrafort, модель STYLE 255 EXP, номер двигателя (корпуса) HIN-BR-FM105.37D808, дата выпуска 16 марта 2011 года, лодочный мотор Suzuki DF 300 TX, номер двигателя – 30002F-010525, дата выпуска 18 мая 2011 года, и удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО1 в конкурсную массу должника маломерного судна, катера Fibrafort, модель STYLE 255 EXP, номер двигателя (корпуса)HIN-BR-FM105.37D808, дата выпуска 16 марта 2011 года, лодочного мотора Suzuki DF 300 TX, номер двигателя –

(ОГРН <***>; место нахождения: 163556, Архангельская область, д.Летняя Золотица Приморского района) к ответчику - Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>) о признании права собственности, при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 05.02.2014), установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Архангельск" (далее – ответчик) о признании права собственности на маломерное судно АЯ-0117, Регистровый номер 236427, назначение судна: Самоходная баржа-буксировщик, тип судна «Север». Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.03.2014 в 14 час. 05 мин., в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании не заявил. Дело рассмотрено без его участия. Ответчик с иском не согласился, указал, что он является ненадлежащим ответчиком. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено,

Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р. при секретаре Избещук Н.Н. с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ГИМС- ФИО2, действующего по доверенности № 29 от 21 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной Инспекции Маломерных Судов Министерства Чрезвычайных Ситуаций Росси по Республики Башкортостан о признание права собственности на маломерное судно и мотор, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с к Государственной Инспекции Маломерных Судов Министерства Чрезвычайных Ситуаций Росси по Республики Башкортостан о признание права собственности на маломерное судно и мотор и просил признать за ним право собственности на лодку <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска и лодочный мотор «<данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обоснование требований указано, что в 2002 году он

представленные доказательства, принимая во внимание, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется моторной лодкой более 5 лет, несет расходы на ее содержание, со времени ее приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанной лодки со стороны третьих лиц не имеется, спор о праве на имущество отсутствует, признание права собственности на нее за заявителем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что признание права собственности на маломерное судно необходимо истцу для регистрации в установленном законом порядке в органах ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия), суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Заявление ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку – удовлетворить. Признать за ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты>) право собственности на маломерное судно – моторную лодку «<данные изъяты>» <ДАТА> года выпуска

соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 Оценивая представленные доказательства, на основании вышеприведенных норм законодательства суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, как не противоречащее требованиям закона, не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Признание права собственности на маломерное судно (гидроцикл) необходимо ФИО1 для регистрации его права собственности в Центре ГИМС Главного Управление МЧС России по <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на маломерное судно (гидроцикл) <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения

никем не оспаривается факт приобретения истцом имущества, а также факт его владения и пользования им. Последний с момента приобретения (более пяти лет) пользуется имуществом, содержит его, несет расходы по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет маломерным судном как своим собственным имуществом, со времени его приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанного маломерного судна от третьих лиц не имеется, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Признание права собственности на маломерное судно необходимо истцу для регистрации в установленном законом порядке в ГИМС МЧС РФ по РС (Я). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить. Признать за ФИО1, *...*, право

никем не оспаривается факт приобретения истцом имущества, а также факт его владения и пользования им. Последний с момента приобретения (более пяти лет) пользуется имуществом, содержит его, несет расходы по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет маломерным судном как своим собственным имуществом, со времени его приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанного маломерного судна от третьих лиц не имеется, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Признание права собственности на маломерное судно необходимо истцу для регистрации в установленном законом порядке в ГИМС МЧС РФ по РС (Я). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить. Признать за ФИО1 *...*, право