иску Кошелевой М. А. к Администрации г. Обнинска, Лецу А. С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, Установил: 11 марта 2021г., с учетом уточненного иска от 05 апреля 2021г., Кошелева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Обнинска, Лецу А.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, общей площадью 39,2 кв.м, расположенный по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. <адрес>, признании права собственности на обособленное домовладение площадью 127,7 кв.м, расположенного по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. <адрес>. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Истец направила в суд заявление, в котором указала на то, что отзывает исковое заявление. Поскольку истица дважды, 26 июля 2021г. и 10 августа 2021г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен, в судебном заседании по
администрации муниципального образования г. Алексин о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признанииправасобственности на земельный участок отсутствующим, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований сослался на то, что жилой дом 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоявший из двух изолированных частей с раздельными входами, изначально принадлежал на праве общей долевой собственности его отцу – Гудкову И.И., дяде – Гудкову А.И. в равных долях, при этом его отец владел и пользовался частью жилого дома общей площадью 58 кв. м (кв. 1), а Гудков А.И. – частью жилого дома общей площадью 35,3 кв. м (кв. 2). Каждая из частей дома располагалась на обособленном земельном участке. В конце 1970-х годов его отец на земельном участке при указанном домовладении построил сарай (лит. Г), а также поставил на бетонный фундамент металлический гараж, позднее к нему вплотную пристроил сарай и обшил
вещи и добросовестном характере владения частью домовладения, принадлежащей С 1 который в установленном законом порядке признан безвестно отсутствующим. Кроме того, в нарушение требований статьи 235 ГК РФ, устанавливающей основания для прекращения права собственности, со стороны Цибульского Ю.С., как лица требующего судебной защиты имущественного права по требованию о признанииправасобственности на целое домовладение в порядке приобретательской давности, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 235 ГК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих прекращение права собственности С 1 который по состоянию на день рассмотрения и разрешения заявленного спора по существу является правообладателем обособленной части домовладения в <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Тогда как признание С 1 в судебном порядке безвестно отсутствующим не является подтверждением прекращения имущественного права С 1 Коль скоро обособленная часть спорного домовладения имеет титульного владельца С 1 право которого на эту часть не прекращено в
недействительными разрешения на строительство жилого дома и градостроительного плана, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации правасобственности, обязании аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Кирюшина Р.В. на жилой дом, признании шестиэтажного строения литер А- самовольной постройкой, обязании Кирюшина Р.В. осуществить за свой счет снос указанного строения, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, обратились с иском, а именно: Кадыров Р. Р., Яблоков А.В., Беджанова Л.Е. к Кирюшину Р.В., администрации г.Сочи о признании недействительными: разрешения на строительство жилого дома и градостроительного плана, об обязании Кирюшина Р.В. освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования, являющегося часть общего проезда, обязании ответчика за собственный счет привести часть проезда в первоначальное состояние, для чего демонтировать с проезда бетонное покрытие на проезде, о признании недействительным раздела дома ответчика на 27 обособленных жилых помещений, обязании аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности на спорное домовладение и на жилые помещения, полученные в результате раздела дома,
сельского поселения <адрес> о признании права собственности на обособленную часть жилого дома, дополнительному иску к Щекалевой А. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, и по встречному иску Щекалевой А. М. к Митиной А. М., Федоровой Л. М., Администрации сельского поселения <адрес> о признании недействительным договора дарения и признанииправасобственности на наследственное имущество постановлено, в частности: Признать за Щекалевой А. М. право собственности на наследственное имущество после смерти Щекалева В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде обособленной части домовладения , расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 16,3 кв.м. (литер А1), мансарды площадью 16,4 кв.м. (литер А2), веранды площадью 20,6 кв.м. (литер а). Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колбецковой П. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Митиной А. М., удостоверенный секретарем исполкома Гостешевского сельсовета Давыдушкиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в
