635 см3, грузоподъемность 140, масса 300, вид двигателя – гусеничный, цвет оранжевый; обязать Управление Гостехнадзора г. Челябинска выдать паспорт на снегоход «Буран», 1986 года выпуска, принадлежащего Уральскому государственному университету физической культуры и поставить на технический учет. Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчиком по иску является Министерство сельского хозяйства Челябинской области в лице Управления Гостехнадзора. В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв, после которого истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, которым является признание права собственности на снегоход «Буран», 1986 года выпуска (завод-изготовитель Рыбинский моторный завод, заводской номер машины 86081244, двигатель № 8639300, марка двигателя РМЗ-640, мощность кВТ 28 л.с., объем 635 см3, грузоподъемность 140, масса 300, вид двигателя – гусеничный, цвет оранжевый); обязание Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области произвести оформление и выдачу паспорта самоходной машины на снегоход «Буран», двигатель № 8629200, цвет оранжевый, 1986 года выпуска, государственную регистрацию указанного снегохода, выдать государственные регистрационные номерные знаки на снегоход
Изложенные обстоятельства исключают возможность установления судом договорных отношений между истцом и ЗАО «Недоимка» в результате которых возможно приобретение права собственности на снегоходы. Поскольку право собственности на вещь, имеющую собственника может быть приобретено в результате сделки, предусматривающей возможность передачи права собственности, а истец не доказал факт существования такой сделки, требование истца о признании права собственности не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на снегоходы «Буран» номер двигателя 01.1.2143;01.34989;01.2.3648;01.12278;01.23589 отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении одного месяца со дня принятия решения и в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через арбитражный суд Республики Башкортостан . Судья Е.А.Голубчик
оставленным без изменения постановлением от 14.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление оставлено без рассмотрения. ОАО «РЖД» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочным выводам о возникновении спора о праве, не учли, что прежние собственники снегохода прекратили свою деятельность, правопреемники отсутствуют. ОАО «РЖД» обращает внимание, что в рассматриваемом случае, его требования не связаны с признаниемправасобственности на снегоход , а лишь направлены на установление факта, имеющего юридическое значение с целью подтверждения права владения и пользования им в целях последующей постановки на учет. Податель жалобы отмечает, что судами не рассмотрены приобщенные к материалам дела документы, не дана оценка обстоятельствам прекращения деятельности как поставщика снегохода, так и всех его последующих собственников, не учтен факт нахождения его во владении ОАО «РЖД» на протяжении 15 лет в отсутствие каких-либо притязаний со стороны третьих лиц.
08.12.2021, Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2021, Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-276), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признанииправасобственности на снегоход ; об обязании ответчика выдать паспорт самоходной машины на снегоход; об обязании ответчика произвести регистрацию снегохода, при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, по доверенности от 06.10.2020, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.09.2021, установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской
приобретения не состоял и не состоит в настоящее время. Вместе с тем, судом установлено, что истец осуществляет эксплуатацию вышеназванной техники, поддерживает в исправном техническом состоянии. Истцом в дело представлены доказательства правомерности владения и пользования техникой. По утверждению истца, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику. При передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Признание права собственности на снегоход «Тайга» СТ-500 Д, год выпуска 2005, заводской номер №, двигатель №, цвет синий металлик, необходимо ФИО1 для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. Инспекция Гостехнадзора сообщила, что указанная истцом техника на учете в инспекции не состоит, в базе «УГОН» комитета Гостехнадзора департамента АПК <адрес> не числится. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что снегоход ее муж купил у ФИО9 за 150 тыс. руб., на момент покупки
приобретения не состоял и не состоит в настоящее время. Вместе с тем, судом установлено, что истец осуществляет эксплуатацию вышеназванной техники, поддерживает в исправном техническом состоянии. Истцом в дело представлены доказательства правомерности владения и пользования техникой. По утверждению истца, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику. При передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Признание права собственности на снегоход «Буран» С 640 А1, год выпуска 1989, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, и снегоход «Буран» С 640 А1, год выпуска 1999, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, необходимо ФИО1 для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. Инспекция Гостехнадзора сообщила, что указанная истцом техника на учете в инспекции не состоит, в базе «УГОН» комитета Гостехнадзора департамента АПК Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не
