Признание права собственности на транспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Серебро», общество с ограниченной ответственностью «ФриСтайл», индивидуальный предприниматель ФИО3, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части признания отсутствующим права собственности общества «К Априори» на сооружение дорожного транспорта площадью 400 кв. м и отказать в удовлетворении требований в указанной части, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что сооружение площадью 400 кв. м представляет собой часть единого объекта – подъездной дороги общей площадью 8922,8 кв. м, который создавался как объект самостоятельного использования и вошел в уставный капитал открытого акционерного общества «Мордовстройтранс» в ходе приватизации имущества, право собственности которого зарегистрировано в

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью и ЖКХ Администрации МО «Заиграевский район» к закрытому акционерному обществу «Промышленно-финансовая компания Хандагатайлес» о признании права собственности при участии от истца: не явился, извещен, з/п вручено 28.04.08г. от ответчика: не явился, организация ликвидирована установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью и ЖКХ Администрации МО «Заиграевский район» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ЗАО Промышленно-финансовая компания Хандагатайлес» о признании права собственности на транспорт : автомобили ЗИЛ-130 № 5431 БУН пожарная, КРАЗ 255 № 1695 БУС пожарная, КРАЗ 255 № 5339 БУР пожарная. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2002 года по делу №А10-1356/00 завершено конкурсное производство должника ЗАО ПФК «Хандагатайлес». 03 марта 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая компания «Хандагатайлес» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении

признать за Российской Федерацией права на тот же объект прав, но с указанием категории данного участка – земли лесного фонда. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что заявленное истцом в данном деле требование о признании права федеральной собственности фактически влечет совпадение истца и ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. по сути, представляет требования заявленное истцом самому к себе. Доказательств оспаривания права собственности Российской Федерации со стороны определенного истцом ответчика в материалы дела не представлено. Согласно сведений публичной кадастровой карты Росреестра – земельный участок с с кадастровым номером 88:01:220001:0022 поставлен на государственный кадастровый учет – 29.03.2007г., носит статус «ранее учтенный», имеет присвоенную категорию - Земли промышленности, энергетики, транспорта , связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Доказательств признания незаконными действий по формированию, постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 88:01:220001:0022 с

дела к судебному разбирательству истец уточнил второе требование и просил признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Пенза-АВИА» на нежилое здание – административное здание общей площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> по тем же основаниям. Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение истцом предмета иска в части второго требования и рассмотрел как иск заявленный о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости. Суд первой инстанции установил, что сделка оспаривается по основаниям: нарушения конкурсным управляющим порядка формирования конкурсной массы; нарушения конкурсным управляющим Приказа Департамента воздушного транспорта от 01.11.95 №ДВ-121 и Приказа Федеральной службы воздушного транспорта России от 24.04.200 №98; сторона по сделке исключена из Единого государственного реестра юридических лиц 08.10.02 и, следовательно, в части требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.01 №262, производство по делу подлежит прекращению. Данный вывод суда не противоречит правилам п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.44 п.5

Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «24» января 2019 года р.<адрес> Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уклеина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспорт УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 у В.А. о признании права собственности мини-погрузчик SVNWARD SWL 28104, пояснив, что в декабре 2017году я заключил с ответчиком договор купли-продажи мини-погрузчик SVNWARD SWL 2810 2008года выпуска номер машины SWL 281000390, номер двигателя 16175, номер коробки передач и моста отсутствуют, цвет комбинированный. Паспорт технического средства истцу не был передан по причине утраты прежним владельцем. С указанного времени ФИО1 открыто и непрерывно владею и

- это добросовестное, открытое и непрерывное владение. Отсутствие или несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательной давности. Судом установлено, что ООО «Сергиевское» с <дата обезличена> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, следовательно, с указанного периода у истца также возникло право на спорное имущество в силу приобретательной давности. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Сергиевское» к М.у М. А. о признании права собственности на транспорт , обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сергиевское» - удовлетворить. Признать за ООО «Сергиевское» право собственности на следующие сельскохозяйственную технику и транспортные средства: 1.Трактор МТЗ-82, год выпуска 1992, инвентарный номер 00000280, номер двигателя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 2.Трактор МТЗ-80, год выпуска 1988, инвентарный номер 00000283, заводской номер машины (рама) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет голубой, государственный номер <данные

Дело № 2-312/2020 24RS0017-01-2019-000951-61 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2020 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Адиканко Л.Г., при секретаре Нихау Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» о признании права собственности на транспорте средство, обязании передать паспорт транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: ООО «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» (далее – ООО «Востсибземхолдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство SSANGYONG KYRON II, государственный регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10512 рублей. Требования иска мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского

Дело № 2-989/2023 УИД 23RS0043-01-2023-001016-32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2023 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Петренко А.П., при секретаре Кармазиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспорт , установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспорт. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили Договор займа денежных средств от 23.04.2021г., согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в: размере 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % за месяц. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 106000 рублей в качестве процентов за пользование