Признание права собственности в порядке наследования госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счет уплаты госпошлины по настоящему иску. Основанием для зачета государственной пошлины истцом указано на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2013 по делу № А19-11401/2013 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о признании права собственности на акции в порядке наследования, исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный судом. При этом, как указал истец, им при подаче иска по делу № А19-11401/2013 чек-ордером от 08.08.2013 была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. Однако, справка и чек-ордер от 08.08.2013 истцу не возвращены. Суд отклоняет заявление истца о зачете государственной пошлины, уплаченной в рамках дела № А19-11401/2013, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2013 по делу № А19-11401/2013 суд возвратил исковое заявление на 4

дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Новосибирска от 22 июня 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 05.07.2021 – отменить в части – удовлетворения иска: о признании за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>; о признании за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченной за обращение в суд госпошлины в общем размере 4 396,74 руб.; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченной за обращение в суд госпошлины в общем размере 4 396,74 руб. В этой части принять по делу новое решение и в удовлетворении перечисленных требований отказать. Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 22

л.д.209), что ФИО3, в судебном заседании не оспаривалось (том 3 л.д. 212), кроме того, исковые требования в указанной части в настоящем судебном заседании истцом не поддержаны. Учитывая, что ФИО4 мер по оформлению наследственного недвижимого имущества не принимал, однако, фактически принял наследство, коллегия приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. При обращении в суд истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10220 руб. (т.1 л.д.3). В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6320 руб. Разрешая требования иска ФИО3 об обращении взыскания на наследственное имущество, коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям. Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится

ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Богородского городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО4, о признании права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за ФИО13 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО8 к ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Богородского городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>. Встречное исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО4, к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на долю