письма руководителя ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода ФИО3 от 13.09.2021 №12-25/013391 в котором содержится недостоверное утверждение (указание) о направлении заявителю 25.03.2019 требования от 04.03.2019 №13917 об уплате налога, подготовленного в ответ на обращение заявителя о предоставлении предусмотренных статьей 69 Налогового кодекса РФ доказательств выполнения налоговым органом своей обязанности по направлению заявителю требования от 04.03.2019 №13917 об уплате налога; 4) о признании незаконными действий руководителя ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода ФИО3 по подтверждению факта направления заявителю требования от 04.03.2019 №13917 простой почтовой корреспонденцией; 5) о признании незаконными действий руководителя ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода ФИО3 выразившихся в направлении 26.07.2021 в адрес заявителя требования от 04.03.2019 №13917 с истекшим сроком исполнения и не содержащего подписи должностного лица, его составившего, не отражающего на момент направления данного требования текущих налоговых обязательств заявителя, с суммами налога, пеней, несоответствующим содержанию состоявшегося судебного акта - решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по
А57-955/2021 по заявлению акционерного общества «Хвалынское автотранспортное предприятие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области № 064/10/18.1-1545/2020 от 23.12.2020 в части не допуска для участия в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории МО «Город Саратов», объявленного 26.10.2020, простых товариществ в составе: ИП ФИО4, ООО «СПавто», ИП ФИО2, ИП ФИО5, ИП ФИО1, АО «Ершовское АТП», АО «Хвалынское АТП», о признании незаконным и отмене решения Саратовского УФАС России от 23.12.2020 №064/10/18.1-1545/2020, в части признания необоснованным довода ИП ФИО3 о не законном отказе в допуске к участию в открытом конкурсе, в связи с допущенной опечаткой в таблице № 4, в одной букве регистрационного знака, заинтересованные
имущество, обязав управление предоставить вышеуказанные сведения (информацию) арбитражному управляющему. Заявление принято к производству определением суда от 19.09.2016 по делу № А23-6085/2016 (отказ от 08.06.2016 № 40/001/001/2016-370); о признании незаконными действий в части отказа в предоставлении копий договоров и иных документов, выражавших содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и о понуждении предоставить копии договоров об отчуждении ОАО «Думиничский молзавод» своего имущества, регистрация отчуждения которого осуществлена 17.12.2014, а также информацию о правовых основаниях и соблюдении порядка, установленного Законом о регистрации, перехода права собственности от ОАО «Думиничский молзавод» к иным лицам на его недвижимое имущество, обязав управление предоставить вышеуказанные сведения (информацию) арбитражному управляющему. Заявление принято к производству определением суда от 21.09.2016 по делу № А23-6086/2016 (отказ от 08.06.2016 № 40/001/001/2016-369); о признании незаконными действий в части отказа в предоставлении копий договоров и иных документов, выражавших содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и о понуждении предоставить копии договоров об
Судья – Артеменко И.С. Дело № 33-4321/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 28 марта 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Ванюхина Н.Н., судей Станковой Е.А., Колгановой В.М., при секретаре Объедковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медком - МП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, признании простоя незаконным , по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медком - МП» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2018г., которым постановлено: исковые требования ФИО1 к ООО «Медком МП» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании простоя незаконным, удовлетворить частично; взыскать с ООО «Медком МП» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 233994,21 руб. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 11196,63
Дело №2-4570/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 г. г.Волгоград Центральный районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Артеменко И.С. При секретаре – Чиликиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медком МП» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании простоя незаконным , У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Медком МП» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Медком МП» в должности руководителя отдела продаж Волгоградского филиала. 09.07.2018 г. был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата, при этом на
в суд с административным исковым заявлением к Минфину России о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Симоновский районный суд г. Москвы поданы исковые заявления ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ООО «МЭЙКОР-СЕРВИС» о признании простоя незаконным , о признании незаконными приказов об увольнении, взыскании недовыплаченной заработной платы, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании удержанных сумм за обучение и компенсации морального вреда. Решением Симоновского районный суд г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Симоновского районный суд г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа истцам в удовлетворении требований к ООО
