выполняющих функции иностранного агента, без указания на то, что некоммерческая организация выполняет функции иностранного агента, чем нарушило абз.9 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с материалами дела об административном правонарушении; копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №к о признании работы по совместительству основной работой от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия устава средства массовой информации - сетевого издания «Нижегородская правда»; копия выписки из ЕГРЮЛ; акт документирования от ДД.ММ.ГГГГ; копия распечатки издания; копия сведений из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента; иные материалы дела. В соответствии с п.1.2 Устава средства массовой информации - сетевого издания «Нижегородская правда», учредителем данного сетевого издания
и установленной за их поставку цене, предусмотренной контрактом. Соответствующие недостатки поставщиком устранены не были. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ведущего специалиста по территориально-техническому снабжению КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос» ФИО1 к административной ответственности по части 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 13 декабря 2021 года; приказом о признании работы по совместительству основной работой №21-к от 1 февраля 2017 года; должностной инструкцией от 9 января 2019 года; копией контракта №48-2020 со спецификацией; документами о технических характеристиках кондиционеров Alecord AL-7) и Akvilon AT-7; копией счет-фактуры № 9 от 28 декабря 2020 года и иными материалами, оцененными при рассмотрении дела в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда
служебного положения, по двум преступлениям, при следующих обстоятельствах: ФИО1, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ и № – 02 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и генеральным директором муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» Муниципального образования «<адрес>» Щ.А.С. (далее - директора предприятия), приказов директора предприятия о приеме работника на работу № – ЛС от ДД.ММ.ГГГГ и о признании работы по совместительству основной работой № – ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в должности главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» Муниципального образования «<адрес>» (далее МУП «Водопроводные сети» МО «<адрес>»), расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором предприятия, обязанная организовывать, планировать, координировать и контролировать процесс формирования информации в системе бухгалтерского учета; обеспечивать представление бухгалтерской отчетности в соответствующие адреса в установленные сроки; формировать числовые
и компенсации при увольнении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Глобус-24», указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Глобус-24» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора, по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Глобус-24» стала для истца основным местом работы. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работы по совместительству основной работой. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен должностной оклад 12 500 рублей в месяц. В настоящее время ООО «Глобус-24» находится в процедуре банкротства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А53-29083/18) ООО «Глобус-24» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,
