Признание утратившим силу муниципального правового акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985"; 4) согласно статье 49 Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона "О техническом регулировании" требования промышленной безопасности, установленные нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, принятыми до дня вступления в силу этого Федерального закона (21.10.2011), подлежат обязательному исполнению до дня вступления в силу соответствующих федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; 5) согласно статье 15 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки должностные лица Ростехнадзора не вправе проверять выполнение: обязательных требований, если такие требования не относятся к полномочиям Ростехнадзора; требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР, а также требований

Омск), общества с ограниченной ответственностью «КДКомпани» (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015 по делу № А46-973/2015, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига» (далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Омска (далее - Администрация) от 26.12.2014 № 1816-п «О признании утратившим силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КД-Компани» (далее – Общество), Департамент имущественных отношений администрации города Омска, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее - Департамент), Прокуратура города Омска (далее - Прокуратура). Арбитражный суд Омской области решением от 13.05.2015 удовлетворил заявление Торгового дома. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2015 отменил решение от 13.05.2015 и

глава муниципального образования города Фокино Брянской области, председатель Фокинского городского Совета народных депутатов и Богда- нов А.С. обратились в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия Закона Брянской области «О признании утратившим силу Закона Брянской области «Об упразднении муниципального образования г.Фокино Дятьковского района Брянской области» от 10 февраля 2003 г. № 11-3, мотивируя тем, что ре- шением Брянского областного суда от 9 октября 2002 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. Закон Брянской области «Об упразднении муниципального образования г.Фокино Дятьковского района Брянской области» был признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не влекущим правовых последствий со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 24 декабря 2002 г. Однако, органами государственной власти Закон Брянской области «О признании утратившим силу Закона Брянской области «Об упразднении муниципального образования г.Фокино Дятьковского района Брянской

решение о предварительном согласовании места размещения объекта – гостиницы с досуговым центром для спортсменов. В пункте 3.1 части второй названного постановления указано на вариант выбора земельного участка с учетом рекомендаций земельной комиссии, что и было сделано путем внесения изменений в целевое использование земельного участка, так как градостроительное зонирование территории, на которой предполагался к размещению объект строительства позволяет возводить жилые дома со встроено-пристроенными помещениями торгово-бытового назначения. Считает, что внесение органами прокуратуры протеста и признание утратившим силу муниципального правового акта , которым отменено распоряжение о предоставлении земельного участка ООО «ДЮК и Ко», не умаляет права Общества как арендатора земельного участка, потому как до его отмены у него возникло право аренды на основании заключенного договора. Полагает, что у органа местного самоуправления отсутствуют основания для отказа в продлении договорных отношений, поскольку по истечении срока действия договора аренды Общество продолжало пользоваться земельным участком, а соглашение о расторжении договора от 11.04.2006 № 309 им получено не

судей Грязниковой А.С., Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-659/2018) Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2017 по делу № А75-4694/2017 (судьи Чешкова О.Г., Заболотин А.Н., Голубева Е.А.), принятое по заявлению акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Сургута о признании недействительным постановления от 02.03.2017 № 1294 «О признании утратившим силу муниципального правового акта », при участии в судебном заседании представителей: от Администрации города Сургута - не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» - ФИО1 по доверенности б/н от 11.08.2017 сроком действия один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; установил: акционерное общество «Завод промышленных строительных деталей» (далее - заявитель, Общество, АО «Завод Промстройдеталей») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города

основании распоряжения Администрации города Сургута от 04.10.2005 № 2321 «О предоставлении земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «ДЮК и Ко». Как установлено судом, данное распоряжение признано утратившим силу распоряжением Администрации города Сургута от 31.10.2006 № 2157 в связи с протестом прокурора города от 18.09.2006 № 1/10085-03-03-06 по причине нарушения порядка предоставления обществу земельного участка для строительства жилого дома (т. 2 л.д. 5-7). Законность распоряжения Администрации города Сургута от 31.10.2006 № 2157 «О признании утратившим силу муниципального правового акта » проверена в судебном порядке и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.05.2007 по делу № А75-1735/2007. Данным судебным актом установлено, что распоряжение Администрации города Сургута от 04.10.2005 № 2321 «О предоставлении земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «ДЮК и Ко» было издано с нарушением статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и отменено органом местного самоуправления в порядке самоконтроля в соответствии со статьей 48 Федерального закона

28 января 2014 года и от 19 марта 2015 года арендодатель известил арендатора об увеличении размера арендной платы. Извещение от 28 января 2014 года сторонами суду не представлено, а в извещении от 19 марта 2015 года истец известил арендатора об увеличении размера арендной платы с 01 января 2015 года до 101 466 руб. 34 коп. в месяц, со ссылкой на постановление администрации гор. Пензы от 22 февраля 2011 года № 163 «О признании утратившими силу муниципальных правовых актов ». В последующем истец направил ответчику извещение от 11 февраля 2016 года, в котором просил считать извещения от 28 января 2014 года и от 19 марта 2015 года недействительными, и одновременно поставил ответчика в известность, что в соответствии с федеральным законом от 02 февраля 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» с 01 января 2014 года ежемесячный арендный платеж составит 91 162

10.03.2020). 10.03.2020 РАНО обратилась в адрес администрации с требованием о выплате субсидии в соответствии с заключенным Договором, 16.03.2020 направлена претензия с требованием об исполнении Договора, на которые администрация направила ответ, с указанием на то, что перечисление денежных средств приостановлено в связи с проверкой прокуратуры. В соответствии с постановлениями администрации Сургутского района от 12.03.2020 № 1130 «О внесении изменений в постановление администрации Сургутского района от 29.11.2018 № 4782», от 18.03.2020 № 1193 «О признании утратившими силу муниципальных правовых актов » муниципальная программа утратила силу и вступила в действие муниципальная программа «Поддержка предпринимательства и развитие инвестиционной деятельности в Сургутском районе», утвержденная постановлением администрации Сургутского района от 27.12.2019 № 5263, в которой мероприятие «Субсидии некоммерческим организациям и социально- ориентированным некоммерческим организациям, предоставляющим перечень услуг в целях развития предпринимательства» отсутствовало (введено новое мероприятие «Возмещение затрат некоммерческим организациям и социально ориентированным некоммерческим организациям, предоставляющим перечень услуг в целях развития предпринимательства»). Согласно пункту 4 статьи 21

Дело № 3а-282/2020 05 июня 2020 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Архангельский областной суд в составе: председательствующего судьи Панковой А.В., при секретаре Паламар А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 июня 2020 года административное исковое заявление ФИО11 о признании недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» от 27 ноября 2015 года № 59 «О признании утратившими силу муниципальных правовых актов , регулирующих назначение ежемесячной доплаты к пенсии муниципальным служащим муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» от 27 ноября 2015 года № 59 «О признании утратившими силу муниципальных правовых актов, регулирующих назначение ежемесячной доплаты к пенсии муниципальным служащим муниципального образования «Плесецкий муниципальный район». В обоснование исковых

изменений в Муниципальный правовой акт Славянского городского поселения от 26.10.2017 № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения». Внесенные изменения были приняты в соответствии с внесенными изменениями в генеральный план Славянского городского поселения, утвержденными решением Муниципального комитета Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от 18.12.2020 № 68 и предусматривали строительство объектов транспортной инфраструктуры. Решением № 09 от 28.10.2021 года Административный ответчик принял Муниципальный правовой акт Славянского городского поселения «О признании утратившим силу Муниципального правового акта Славянского городского поселения № 44-МПА от 14.04.2021 г. «О внесении изменений в Муниципальный правовый акт Славянского городского поселения от 26.10.2017 г. № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения». Считают, что оспариваемое решение принято с нарушением норм действующего законодательства поскольку фактически решением Муниципального комитета от 28.10.2021 № 09 внесены изменения в Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения Славянского городского поселения, вместе с тем, общественных обсуждений или публичных слушаний при подготовке

СУДЕБНЫЕ АКТЫ дело № 2-642/2010 28 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области В составе председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г., при участии помощника прокурора Русиновой К.О., при секретаре Баракшиной Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по заявлению Прокурора Вельского района о признании недействующим пунктов 1 и 2 постановления главы администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 11 января 2010 года № 1 «О признании утратившим силу муниципальных правовых актов , регулирующих назначение ежемесячной доплаты к пенсии лицам замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования «Вельский муниципальный район», у с т а н о в и л : пункт 1 оспариваемого постановления отменяет муниципальные доплаты к трудовым пенсиям с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, пункт 2 признает утратившими силу постановления и распоряжение связанные с установлением и исчислением стажа муниципальной службы и выплатой ежемесячной доплаты к