недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ от 25.11.2019 № 307342А в отношении Общества; о признании недействительным заявления ФИО2 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, завереннойнотариусом ФИО3 18.11.2019. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов о том, что закон не связывает срок действия принятых доверительным управляющим решений со сроком действия договора доверительного управления; у ФИО1 отсутствует право на предъявление иска; после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества
в рамках дела о признании гражданина ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), УСТАНОВИЛ: в производстве арбитражного суда Брянской области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).? 02.04.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ФИО2 о признании ничтожной сделки - брачного договора, заключенного между должником Корольковым Н.А и его супругой ФИО3 от 04.08.2020, зарегистрированного в реестре №32/4-н/32-2020-2-456, заверенногонотариусом Жуковского нотариального округа Брянской области ФИО4 Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021 в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3. Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2021 заявление кредитора ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки: брачного договора от 04.08.2020, зарегистрированного в реестре №32/4-н/32-2020-2-456, заверенного нотариусом Жуковского нотариального округа Брянской области ФИО4 (Приложение №4) - удовлетворено. Признан недействительным (ничтожным) брачный договор от 04.08.2020, зарегистрированный в реестре №32/4-н/32-2020-2-456, заверенный нотариусом Жуковского нотариального округа Брянской области ФИО4, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый
соглашения об отступном от 25.05.2015 (дело №А11-1836/2013); 30.09.2015 ООО «СТОУН-XXI» на ее имя была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО7 (зарегистрирована в реестре за №4-2892), по которой ФИО1 была представителем в судебных процессах, касающихся признания недействительной сделкой соглашения об отступном; 31.08.2018 зарегистрировано право собственности ООО «СТОУН-XXI» на спорные объекты; в ноябре 2018 года появился покупатель на спорные объекты в лице директора ООО «КМФ» ФИО5, 15.11.2018 между покупателем и продавцом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества; 16.11.2018 договор, подписанный со стороны продавца и заверенный печатью ООО «СТОУН-XXI» был прислан на ее электронную почту для согласования с покупателем; 19.11.2018 ООО «СТОУН-XXI» была выдана доверенность, заверенная нотариусом города Москвы ФИО8, на ее имя с целью регистрации договора купли-продажи; зарегистрировать договор было поручено в конце мая 2019 года. Полагает, что истец имел намерения совершить сделку купли-продажи указанных объектов недвижимости, что подтверждается доверенностями, которые были выданы генеральным директором ООО «СТОУН-XXI» ФИО4 на совершение всех
