Признание жилого дома безхозным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального общественного самоуправления микрорайона «Спутник» Индустриального района г. Барнаула, г. Барнаул; Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул; общества с ограниченной ответственностью «ИФК РусьЭнерго», г.Барнаул о признании права собственности на объект газоснабжения «Газопровод до жилых домов в кварталах 1, 2, 3 микрорайона «Спутник» г. Барнаула», протяженностью 2740,25м. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Барнаула Алтайского края, о признании права собственности на объект газоснабжения «Газопровод до жилых домов в кварталах 1, 2, 3 микрорайона «Спутник» г. Барнаула», протяженностью 2740,25 м. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

между истцом и ответчиком в 2014 году включены в качестве дополнительных объектов станции катодные защиты. Указанные действия предприняты не в связи с признанием ответчиком факта эксплуатации указанных объектов 2012 году, а были следствием действий и предложений Администрации Благовещенского района. ОАО «Алтайкрайгазсервис» не было инициатором по приему на обслуживание катодных станций. Подтверждающим документом для внесения изменений в договор энергоснабжения является договор оперативного управления 2013 года, подписанный между ОАО «Алтайкрайгазсервис» и Администрацией. По ходатайству истца, суд истребовал у ООО «Славгородмежрайгаз» информацию относительно рассматриваемого судом спора. В письменных пояснениях от 19.02.2016 (т. 6, л.д. 135) ООО «Славгородмежрайгаз» указало, что 31.12.2013 заключило договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с ООО «Степноозерская управляющая организация» в отношении спорных домов. На основании договора на вынос запорных устройств из подъездов жилых домов №214 от 01.07.2011 в течение 2011 -2012 годов была осуществлена установка или перенос запорных устройств из подъездов спорных домов на наружных газопроводах.

этих услуг истцом), отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для пользования этими услугами ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и правовую позицию истца, суд не усматривает необходимой совокупности условий, для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца. В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация по договору управления многоквартирным домом, в числе прочего, принимает на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ включает плату за обращение с ТКО. В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация,

линии электропередач находятся на балансе ТСЖ «Гармония», в связи с чем принять в муниципальную собственность г. Владивостока данные сети как бесхозяйные не представляется возможным. Истец, ссылаясь на то, что спорные кабельные линии подлежат передаче в муниципальную собственность, а отказ Администрации от инициирования процедуры по признанию указанных кабельных линий электропередач бесхозяйным имуществом не соответствует закону, ТСЖ «Гармония» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом, электроснабжение многоквартирного жилого дома №54 по Океанскому проспекту осуществляется от трансформаторной подстанции №379 (далее ТП-379), находящейся в хозяйственном ведении МУП «ВПЭС». К распределительным устройствам 0,4 кВ. расположенным в ТП-379 подключены: - 2 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х120; - 2 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х185;

Кировский районный суд РК в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Арутюнян В.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района РК о признании права собственности, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, установил: истец обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью 65,7кв.м., с кадастровым номером 90:04:050101:5257, сарай лит. «Б» площадью 45,2кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:5258, пристройку к сараю лит. «б» площадью 3,6кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:5259, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец в 2002 году на основании устной договоренности со ФИО7, проживающей на тот момент в спорном жилом доме, договорились о передаче истцу жилого дома. В указанного времени истец вселилась в спорный