Компании отказано. В кассационной жалобе (с учетом дополнений) Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Как полагает податель жалобы, представленные ответчиком документы (копии технических паспортов, справок БТИ, подтверждающих износ здания) не отвечают критериям достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об отнесении многоквартирных домов к ветхим. Податель жалобы считает, что признание жилья ветхим (аналогично признанию жилья аварийным) должно осуществляться на основании заключения межведомственной комиссии. Податель жалобы также считает, что ответчиком не представлено достоверных сведений о площади мест общего пользования, поскольку в технических паспортах содержится информация только о площади лестничных клеток, данные об иных помещениях не указаны. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами судов о нарушении истцом порядка определения объемов электрической энергии в отношении аварийных домов. Как указывает податель жалобы, согласно части 1 статьи 13
из форм государственной социальной помощи, то есть имеет равное смысловое значение с пособием, поскольку направлена на оказание материальной помощи определенным слоям населения. Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением. Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. Кроме того, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела являются, установление являлся ли жилой дом <...> единственным и постоянным местом жительства ФИО6 и члены ее семьи, имеют
по каждому шахтерскому городу и поселку определяется Минэнерго России на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, разрезов, списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. Согласно п.2.10.2 Эталона проекта ликвидации шахты, утвержденного приказом Минэнерго России от 1.11.2001 №308 основанием для отнесения домов к ветхому жилищному фонду является заключение ОАО «ВНИМИ» о степени влияния горных работ на состояние жилого дома. Таким образом, заключение данной организации является непосредственным основанием для возникновения права на признание жилья ветхим с последующим предоставлением социальной выплаты. В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ от 06.10.2003 №131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с указанным Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. Согласно ч.5 ст.19 ФЗ №131-ФЗ финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам
ФИО1, который является на сегодняшний день собственником данной квартиры. Также администрацией города Прокопьевска указано, что переселение происходит поэтапно с подработанных шахтой территорий. За 2015-2017 годы на выделенные средства были переселены 469 семей, т.е. из этого ответа были получены сведения, о том, что ответчик в ближайшее время не намерен заключать договор о предоставлении социальной выплаты, хотя установлено, что данный дом включен в Комплексную программу. Считает, что предоставление социальной выплаты возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, данное обстоятельство соблюдено; наличие права собственности на жилое помещение, подлежащее сносу, на день принятия решения о ликвидации угольного предприятия, в 1995 году спорная квартира была предоставлена истцу и его родителям, на сегодняшний день собственником спорного жилого помещения является истец; нуждаемость в переселении, в деле имеются сведении о том, что на территории РФ истец иного жилого помещения не имеет. Представитель ответчика -
