IX-B, номер объекта - 89:12:11-10-03:0002:17003698-17, по которому стоимость имущества была установлена в размере 2 737 764 рублей 44 копейки. - Признать недействительной сделку по договору купли-продажи № 02\05 (97/05) от 2.03.2005 года сооружения: топливозаправочный пункт, назначение: иное, состоящего из операторной площадью 12,0 кв.м., 5 резервуаров объемом 50 куб.м., сборника аварийных проливов, сборника сточных вод, топливозаправочных колонок, насосной, расположенного на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89:12:11-10-03:0004, имеющим адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел «Юго-Восточный», панель IX-B, номер объекта - 89:12:11-10-03:0004:12003698, по которому стоимость имущества была установлена в размере 3 731 730 рублей 5 копеек. - Признать недействительной сделку по договору купли-продажи № 178\07 (12-П/07) от 30 июня 2007 года лабораторно-административных помещений (реконструкция РММ в осях 1-4), площадь - 393 кв.м., этажность - 1,2, расположенных в двухэтажном здании , на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/007/2007-065, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел «Юго-Восточный», панель
жилого помещения к категории непригодного для проживания от 21.02.2005 № 3 межведомственная комиссия признала жилое помещение по адресу ул. Говорова, 62, квартира № 6 в г. Красноярске пригодным для проживания после проведения капитального ремонта. Доказательств признания дома № 62 по ул. Говорова в г. Красноярске аварийным и подлежащим сносу суду не представлено. В техническом отчете ООО «Фундамент» по обследованию строительных конструкций изложены рекомендации выполнения капитального ремонта с выселением жильцов либо сноса здания. Решение на обращение от 31.12.2009 вх. № 7948 в межведомственную комиссию по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 не представлено (не принято). Таким образом, статус дома как аварийного ни до 2007 года ни после в установленном порядке не определен. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые
«электролампы в коридорах второго, третьего, четвертого, пятого этажей и в душевых комнатах подвального помещения здания эксплуатируются со снятыми защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников», в связи с их малозначительностью; признать незаконным за отсутствием состава правонарушения и отменить оспариваемое постановление в части следующих нарушений: «при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре, так как отсутствует аварийное эвакуационное освещение», «не обеспечена защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и ограничение последствий их воздействия, так как здание общежития не защищено автоматической пожарной сигнализацией, кроме коридора первого этажа»; признать незаконным предписание от 08.08.2013 № 46/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 1, 2 и представление от 20.08.2013 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в части пунктов 9, 10. Управление МЧС России по Пензенской области апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве. На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-35604/2021 постановление ГАТИ от 26.03.2021 № 1555 изменено только в части назначенного ПАО «Россети Ленэнерго» наказания; при этом суд признал доказанным наличие состава правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает доказанным, что под видом устранения дефекта на электрокабеле ООО «ЭТК» на момент проведения осмотра 27.01.2021 фактически осуществлялись работы по строительству кабельной линии 0,4 кВ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Ветекс Электро» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская. Таким образом, административным органом установлено и материалами дела подтверждается осуществление Обществом в отсутствие ордера ГАТИ плановых работ под видом аварийных. Действия Общества правильно квалифицированы административным органом по пункту 1 статьи 14 Закона № 273-70 (выполнение производителем работ в отсутствие ордера ГАТИ). Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в
квартал 2017 года, либо принудительного отселения (в случае несогласия), считает, что действия администрации могут повлечь нарушение его прав, как собственника данного жилого помещения. На основании изложенного, Филимонов Н.Н. просил признать Заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу незаконным, несоответствующим требованиям Постановления Правительства РФ № 47. Также просил признать Акт от 29.12.2011 года за №55 недействительными, а применение статьи 51 части 3 ЖК РФ необоснованным. Определением суда от 15.01.2016г. в качестве соответчика привлечена администрации городского поселения город Лихославль и межведомственная жилищная комиссия городского поселения. Определением суда от 29.01.2016г. в качестве соответчика привлечена межведомственная комиссия при администрации Лихославльского района, вместо межведомственной комиссии городского поселения г.Лихославль, в связи с передачей полномочий району. В судебном заседании административный истец Филимонов Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика Пшеничная Н.Н. административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований Филимонова Н.Н.как по
указанной части новое решение. Признать незаконным заключение межведомственной комиссии Администрации Беловского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Администрацию Беловского городского округа <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление БМГ и провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А»-3, требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N47. В остальной части решение суда оставить без изменения. Как указано в мотивировочной части решения суда, на основании заявления БМГ была проведена оценка технического состояния принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> и выдано заключение МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель не согласился и оспорил его в судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу,
