Решение № А81-4955/09 от 20.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
IX-B, номер объекта - 89:12:11-10-03:0002:17003698-17, по которому стоимость имущества была установлена в размере 2 737 764 рублей 44 копейки. - Признать недействительной сделку по договору купли-продажи № 02\05 (97/05) от 2.03.2005 года сооружения: топливозаправочный пункт, назначение: иное, состоящего из операторной площадью 12,0 кв.м., 5 резервуаров объемом 50 куб.м., сборника аварийных проливов, сборника сточных вод, топливозаправочных колонок, насосной, расположенного на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89:12:11-10-03:0004, имеющим адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел «Юго-Восточный», панель IX-B, номер объекта - 89:12:11-10-03:0004:12003698, по которому стоимость имущества была установлена в размере 3 731 730 рублей 5 копеек. - Признать недействительной сделку по договору купли-продажи № 178\07 (12-П/07) от 30 июня 2007 года лабораторно-административных помещений (реконструкция РММ в осях 1-4), площадь - 393 кв.м., этажность - 1,2, расположенных в двухэтажном здании , на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/007/2007-065, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел «Юго-Восточный», панель
Постановление № 11АП-858/2014 от 17.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
«электролампы в коридорах второго, третьего, четвертого, пятого этажей и в душевых комнатах подвального помещения здания эксплуатируются со снятыми защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников», в связи с их малозначительностью; признать незаконным за отсутствием состава правонарушения и отменить оспариваемое постановление в части следующих нарушений: «при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре, так как отсутствует аварийное эвакуационное освещение», «не обеспечена защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и ограничение последствий их воздействия, так как здание общежития не защищено автоматической пожарной сигнализацией, кроме коридора первого этажа»; признать незаконным предписание от 08.08.2013 № 46/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 1, 2 и представление от 20.08.2013 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в части пунктов 9, 10. Управление МЧС России по Пензенской области апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве. На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-98117/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-35604/2021 постановление ГАТИ от 26.03.2021 № 1555 изменено только в части назначенного ПАО «Россети Ленэнерго» наказания; при этом суд признал доказанным наличие состава правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает доказанным, что под видом устранения дефекта на электрокабеле ООО «ЭТК» на момент проведения осмотра 27.01.2021 фактически осуществлялись работы по строительству кабельной линии 0,4 кВ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Ветекс Электро» по адресу: <...>. Таким образом, административным органом установлено и материалами дела подтверждается осуществление Обществом в отсутствие ордера ГАТИ плановых работ под видом аварийных. Действия Общества правильно квалифицированы административным органом по пункту 1 статьи 14 Закона № 273-70 (выполнение производителем работ в отсутствие ордера ГАТИ). Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении