– часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>; - признать недействительным притворным договор купли-продажи от 29.01.2008, заключенный между ФИО7 и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>; - признать недействительной (ничтожной) прикрытую сделку между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ООО «Торговый дом «Юбилейный», направленную на отчуждение недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>). В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, своего представителя не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежаще, что подтверждено распиской их представителя в уведомлении от 13.04.2010 г. Дело рассматривается в порядке, определенном п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчиков
Поскольку конкурсному управляющему при обращении с заявлением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и на дату вынесения судебного акта оплата не произведена, суд взыскивает с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины. Руководствуясь ст. 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявления конкурсного управляющего ООО «УралУниверсалСервис» ФИО1 удовлетворить. 2. Признать недействительным исполнение по договору займа, заключенному между ООО «УралУнивесалСервис» и ФИО3 30.05.2008 г., оформленное распиской о получении денежных средств в размере 600 000 рублей от 12.03.2009 Применить последствия недействительности сделки взыскав с ФИО14- ФИО15 в пользу ООО «УралУниверсалСервис» 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Восстановить задолженность ООО «УралУнивесалСервис» перед ФИО3 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины. 3. Признать недействительным исполнение по договору займа, заключенному между ООО «УралУнивесалСервис» и
уставном капитале ООО «Комбинат химико-пищевой ароматики», принадлежащей ФИО1 (запись за ГРН 8177847092558 от 31.07.2017); - признать недействительным договор займа №Z14/03/2015 от 14.04.2015, заключенный между Компанией и Обществом, как притворной сделки; - применить последствия недействительности сделки в виде признания за заемным требованием, вытекающим из указанной сделки, статуса корпоративного и применения к ней правил по внесению вклада в имущество общества, предусмотренных статьей 27 Закона об ООО, либо при установлении в процессе судебного разбирательства противоправной цели – правил об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). ФИО1 заявил о фальсификации своей подписи, выполненной на Соглашении общие условия взаимных обязательств и действий (дорожная карта) от 01.02.2017, Корпоративном договоре от 19.07.2017, Договоре купли-продажи земельных участков от 19.07.2017, Договоре уступки (перевода) прав и обязанностей (с отлагательным условием) от 19.07.2017, Договоре поручительства от 19.07.2017, Опционном договоре №1 от 19.07.2017, Заявлении-расписке от 10.11.2018, Оферте участника общества о продаже доли в уставном капитале общества от 14.06.2019, Сопроводительном
