ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-КАД20-32 от 25.12.2020 Верховного Суда РФ
Краснодарского края от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года отменить, принять по административному делу № 2а-1358/2019 новое решение, которым административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 21 мая 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства . Возложить на судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обязанность по возбуждению исполнительного производства в отношении должника К. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», на основании исполнительного листа от 25 ноября 2014 года № <...>, выданного Центральным районным судом г. Сочи
Постановление № 15АП-4982/19 от 17.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.05.2019 (судьи Соловьева М.В., Ильина М.В., Филимонова С.С.) по делу № А53-35725/2018, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ТампоМеханика-Юг» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Калинко Анастасии Игоревне (далее – судебный пристав-исполнитель), управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление) с заявлением, в котором просило: – признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2018; – возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность внести изменения в постановление от 30.11.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; – возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность внести изменения в постановление от 30.11.2018 об отмене постановления о снятии ареста со счета; – возложить обязанность по возврату денежных средств в размере 2 134 820 рублей 25 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А82-6382/18 от 06.08.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Печенкина Д.А. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Домостроительный комбинат» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства . Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Общество указывает, что при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения в отношении должника судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного
Постановление № 16АП-5051/15 от 09.01.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
порядок возбуждения исполнительного производства судебным приставом не соблюден. Так, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 33 Закона №229-ФЗ судебным приставом исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов не передано. Кроме того, несмотря на отсутствие права исполнения спорного исполнительного документа, судебный пристав осуществил по нему взыскание задолженности в полном объеме (2 000 руб.). Обращаясь в суд, Ленская О.В. не заявляла требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2015, прекратить незаконно начатое исполнительное производство № 40454/15/26039-ИП, при этом с целью восстановления нарушенного права Ленская О.В просит суд обязать виновных принять меры к устранению последствий нарушения прав заявителя путем возврата (произвести зачисление) незаконно списанных денежных средств с банковских счетов, а также признать за ней право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица службы судебных приставов. В Законе №229-ФЗ предусмотрены процедуры передачи исполнительного документа в надлежащий территориальный
Постановление № 12АП-7022/2016 от 18.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
по Волгоградской области Лемасовой Светланы Николаевны, судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Башкатова Андрея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования», общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк», извещены своевременно и надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Щербаков Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со следующими требованиями: 1. признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2013 (и/п №14656/13/06/34), 2. признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2014 (и/п №1377/14/06/34), 3. признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 14.03.2016 (и/п №1377/14/06/34), 4. признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.03.2016, 5. признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по неисполнению обязанности судебного пристава-исполнителя о направлении должнику постановлений и иных документов о
Решение № 2А-5640/2021 от 20.10.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
денежных средств, что свидетельствует о применении в отношении нее исполнительных действий. Однако исполнительные действия были совершены до предоставления ей срока на добровольное исполнение исполнительного документа. Просила признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда Саркисовой Е.Р., выраженные в не совершении действий по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника; применение в отношении должника исполнительных действий до предоставления срока на добровольное исполнение исполнительного документа; а также признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей. Кроме того, административный истец Борисова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Кознова Т.Е. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении Борисовой Е.Н. о взыскании административного штрафа в размере 5 000 рублей. Истцу о вынесенном постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии оспариваемого постановления и документов,
Решение № 2А-521/22 от 20.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
приставов по Челябинской области Мусиной А.Н., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мусиной А.Н. по возбуждению исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства , об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, приостановить исполнительное производство, У С Т А Н О В И Л: Хафизов Р.С. обратился в суд с административным иском, с учетом дополнительных требований к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мусиной А.Н., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Отдела
Апелляционное определение № 33А-16219/2016 от 18.01.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
административному исковому заявлению Троянова Андрея Всильевича к судебным приставам-исполнителям Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене всех вынесенных после возбуждения исполнительного производства постановлений. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда, установила: Троянов А.В. обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.01.2012г., отменить все вынесенные после возбуждения исполнительного производства постановления по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заменить административных ответчиков Макарова Артема Сергеевича, Карпова Алексея Юрьевича их правопреемником – старшим судебным приставом Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области. Направить старшему судебному приставу Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области копию административного искового заявления. Известить старшего судебного пристава Сормовского районного отдела УФССП