государственным имуществом №357-р (далее – Распоряжение №357-р) право постоянного бессрочного пользования ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:359 прекращено в связи его переоформлением на право аренды со множественностью лиц на стороне арендатора и предоставлением указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет истцу, ФГБУ Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, ФГБУ Институт проблем морских технологий. Согласно приложению №2 Распоряжения №357-р в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 расположены: нежилое здание - административный корпус кадастровый номер 25:28:050044:152, нежилое здание - механические мастерские кадастровый номер 25:28:050044:151, принадлежащие на праве хозяйственного ведения истцу; нежилое здание - деревообрабатывающий цех кадастровый номер 25:28:050044:150, нежилое здание - растворно-бетонный узел кадастровый номер 25:28:050044:154, нежилые помещения в здании (лит. А, А1) кадастровый номер 25:28:000000:26687, принадлежащие на праве оперативного управления ФГБУ Дальневосточный геологический институту ДВО РАН, нежилые помещения в здании (лит.А) кадастровый номер 25:28:000000:42839, принадлежащие на праве оперативного управления ФГБУ Институт проблем морских
пристройкой) с кадастровым номером 25:28:050044:149, здание растворно-бетонного узла (Лит. Е) с кадастровым номером 25:28:050044:154, принадлежащие на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук; нежилые помещения в здании (Лит. А) с кадастровым номером 25:28:000000:42839 площадью 2518,8 кв.м., расположенные в здании 25:28:050044:149, принадлежащие на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук; здание механических мастерских (Лит. В) с кадастровым номером 25:28:050044:152; здание административного корпуса (Лит. Д) с кадастровым номером 25:28:050044:151, принадлежавшие на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию Строительно-монтажное управление Академдальвостокстрой Дальневосточного отделения Российской академии наук. Решением суда от 20.02.2015 по делу № А51-8170/2014 ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 по делу № А51-8170/2014 конкурсным управляющим ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН утвержден ФИО4. При этом еще 21.10.2010
«Институт проблем транспорта энергоресурсов» разработанный в специализированной организации проект реконструкции кровли административного здания по адресу: <...>, а так же сметный расчет на проведение ремонтных работ. Письмом от 14.06.2011 № 172 в адрес ГУП «Институт проблем транспорта энергоресурсов» направлен перечень дефектов, без устранения которых, по мнению арендатора, невозможно использование данного объекта по назначению, дефекты отражены применительно к зданиям административного и производственного корпусов, с указанием видов работ, требующихся к проведению на различных участках. Приложением к названному письму являлась смета на капитальный ремонт административного и производственного корпуса, стоимость ремонта согласно указанной смете составила 1 040 859 руб. 90 коп. В ответ на указанное обращение письмом от 06.07.2011 арендодатель сообщил о том, что до участия в аукционе на право заключения договора аренды руководство арендатора было многократно ознакомлено с техническим состоянием имущественного комплекса, изложенные в обращении дефекты не являлись скрытыми. Ремонт имущественного комплекса не является первоочередной задачей для арендодателя на сегодняшний день. В дальнейшем
центр «Черемушки»: ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, диплом № 107704 0136884 от 11.07.2018, Управление Росреестра по Москве: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: АО «Институт экономики и комплексных проблем связи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, а именно: -административное здание площадью 165,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, строение 1 (кадастровый номер: 77:06:0004008:1079). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Многофункциональный центр «Черемушки» обратилось с апелляционной жалобой (в порядке ст. 42 АПК РФ), в которой просило решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции вынесено решение относительного здания, принадлежащего ему на праве собственности. Определением от 07.06.2022 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в
подготовки 40.04.01 Юриспруденция. Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления. В подтверждение факта оказания ответчику услуг по образованию истцом в материалы дела представлена учебная карточка студента (ФИО)2 (номер), из которой следует, что ответчиком изучались на 1 семестре 1 курса дисциплины: «Актуальные проблемы конституционного права 1» - оценка «отлично»; «Истории и методологии юридической науки» - оценка «хорошо»; «Учебная практика» - оценка «неудовлетворительно»; «Философия права» и «Сравнительное правоведение» не зачтены. 2 семестр 1 курса: «Актуальные проблемы административного права », «Проблемы юридической ответственности правонарушений», «Актуальные проблемы конституционного права», «Правовое регулирование государственных и муниципальных закупок» - оценка «неудовлетворительно»; «Английский язык», «Научно-исследовательская работа 1», «Производственная практика», «История политических и правовых учений» - не зачтены. 3 семестр 2 курса: «Актуальные проблемы административного права», «Английский язык», «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности», «Производственная практика» - оценка «неудовлетворительно», «Научно исследовательская работа» - не зачтено. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Как следует из материалов дела, плата за обучение внесена ответчиком
проблемы экономики, политики и права» (далее - СМИ Современные проблемы экономики, политики и права»), серия ЭЛ № ФС77- 29689, учредителем которого является ООО «СПрЭПП-ИННОВАТИКА». Согласно сведениям из государственного реестра зарегистрированных средств массовой информации, статус СМИ «Современные проблемы экономики, политики и права» является действующим, СМИ распространяется на территории Российской Федерации и зарубежных стран. В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Согласно сведениям из государственного реестра зарегистрированных средств массовой информации, редакция СМИ «Современные проблемы экономики, политики и права » расположена на территории Орловской области. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Управлением Роскомнадзора по Орловской области проведено плановое мероприятие систематического наблюдения в отношении СМИ «Современные проблемы экономики, политики и права», что подтверждается докладной
были определены единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно-значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места, расположенные на территории Иркутской области, а также приказы, вносившие в них изменения. Надлежаще проанализировав положения федерального и регионального законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Приказ № 1-пра принят исполнительным органом государственной власти Иркутской области в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований к порядку его принятия, форме и процедуре введения в действие. По указанным основаниям решение суда не обжалуется. Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из того, что нормативный правовой акт в оспариваемой части нарушает права административного истца как участника (организатора) публичных мероприятий, проведение которых было организовано на определенном актом специально отведенном месте, поскольку определение оспариваемым актом в городском округе города Иркутска единственного специального места для
