Проблемы исполнения судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества от должника по требованиям, предусмотренным соответствующей статьей нового Кодекса. У стороны всегда есть выбор: обратиться за выдачей судебного приказа или защищать нарушенное право в исковом порядке. 11.2. Требует решения проблема определения подсудности требований о выдаче судебного приказа. В настоящее время судебные приказы выдаются мировыми судьями. В связи с тем, что сейчас речь идет об унификации законодательства, то при современной судебной системе целесообразно дать возможность выносить судебные приказы арбитражным судам субъекта как нижнему звену в системе арбитражных судов. 11.3. В действующем ГПК предусмотрены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которые следует закрепить и в проекте нового Кодекса. 11.4. Необходимо определить в проекте, с какого момента начинать отсчет времени для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа . В действующем ГПК это 10 дней со дня получения судебного приказа, что вызывает многочисленные споры, связанные с работой современной почтовой службы. Однако представляется, что правильно вести отсчет времени именно

делопроизводства и работы архива; эффективно и последовательно осуществлять взаимодействие с адвокатурой, правоохранительными и другими государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда; правильно распределять рабочее время; владеть приемами межличностных отношений (уметь внимательно слушать коллег; не допускать межличностных конфликтов с коллегами и руководителями; эффективно сотрудничать, идти на компромисс при решении проблем в конфликтных ситуациях; быть ответственным по отношению к людям, отзывчивым, дружелюбным; помогать в работе коллегам; быть объективным при исполнении должностных обязанностей); иметь навыки владения компьютерной и другой оргтехникой и необходимым программным обеспечением. III. Должностные обязанности, права и ответственность администратора суда 3.1. По организационному обеспечению деятельности суда 3.1.1. По вопросам обеспечения безопасности судебной деятельности: организация подготовки залов судебных заседаний к работе; организация мероприятий, направленных на обеспечение установленного порядка деятельности судов и принятие мер безопасности при проведении судебных заседаний, порядка охраны зданий суда, совещательных комнат и судебных помещений; организация оборудования зданий и внутренних помещений суда кнопками тревожной сигнализации; организация оборудования зданий (помещений)

предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 16 марта 2020 года № 01-03/20 (лист дела 38). Согласно пунктам 1-2 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридическую помощь по взысканию задолженности по договору поставки от 18 декабря 2019 года № УГН-57/19 с акционерного общества «Усинскгеонефть». В рамках договора Исполнитель обязался: - изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; - назначить лицо, ответственное за исполнение обязательств по настоящему договору; - подготовить заявление о выдаче судебного приказа и направить необходимые документы для представления интересов Заказчика в соответствующий суд. Стоимость услуг установлена в размере 6 000 руб. (пункт 3). В подтверждение оказания юридических услуг в суд представлен акт об оказании услуг 18 марта 2020 года № 31 (лист дела 41). Из акта следует, заказчик претензий по срокам, качеству и объему услуг не имеет. Также в подтверждение оплаты оказанных юридических услуг представлено платежное поручение от

проблем банкротства» (заказчик) и ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» (исполнитель) заключен договор № 14602-1/Ю на оказание услуг, по условиям которого исполнитель привлечен заказчиком к исполнение обязательств, вытекающих из договора б/н от 02.06.2014, заключенного между заказчиком и КБ «Стройкредит» (ОАО) (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику, в том числе, следующие услуги: юридические услуги, связанные с сопровождением процедуры банкротства КБ «Стройкредит» (ОАО); представление интересов конкурсного управляющего кредитной организации – банкрота (КБ «Стройкредит» (ОАО)) во всех инстанциях Арбитражных судов РФ, судов общей юрисдикции РФ, в третейских судах на любой стадии процесса во всех регионах РФ; юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников КБ «Стройкредит» (ОАО). Пунктом 1.3 договора определено, что срок предоставления услуг (выполнения работ) – с 02.06.2014 по 31.12.2014. Пунктом 5.1 договора установлено, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2014. По приказу

2011 года № дела А46-11853/2011 Резолютивная часть решения принята и объявлена 13 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 52-03-14/1150 от 20.06.2011 частично недействительным, при участии в судебном заседании: представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 21.07.2010, представителей заинтересованного лица Зима Ю.Р. по доверенности от 23.12.2010 (удостоверение № 004598 от 28.10.2011), ФИО2 по доверенности от 14.11.2011 (удостоверение № 004583 от 14.07.2011), ФИО3 по доверенности от 14.11.2011 (удостоверение Б № 000467 от 30.06.2010), У С Т А Н О В И Л: Учреждение

компьютерной программы, с помощью которой общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» ведет бухгалтерский учет, и копирования содержащейся в них информацию на электронный носитель информации за указанный в судебном акте период. 26 ноября 2019 года я, как директор ООО «ВНИМИ-Сибирь» вновь издала приказ 137-ОБ с указанием на необходимость решения технической проблемы специалистами ООО «Надежный партнер», который по договору оказывает техническое обслуживание, ремонт, осуществляет поставки программного обеспечения, наладку и обслуживание специализированной компьютерной программы, с помощью которой общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» ведет бухгалтерский учет, и копирования содержащейся в них информацию на электронный носитель информации о необходимости исполнить все необходимые технические действия для исполнения судебного решения и предоставить доступ и возможность копирования необходимой информации. 04 декабря 2019 года от ООО «Надежный партнер», который по договору оказывает техническое обслуживание, ремонт, осуществляет поставки программного обеспечения, наладку и обслуживание специализированной компьютерной программы, поступило письмо о технической невозможности силами его технических специалистов разархивировать базу данных с информацией