Проблемы привлечения инвестиций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инфраструктуры и подвижного состава, а также отставание роста доходных ставок от роста цен на потребляемые транспортом топливо, электроэнергию, материалы и технические средства. Выделяемые бюджетные субсидии пока полностью не покрывают потери в доходах транспортных компаний, возникающие в результате государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров. Влияние этих причин сказывается независимо от формы собственности организаций транспорта. Магистральный железнодорожный транспорт, отнесенный к отраслям естественных монополий и находящийся в государственной собственности, также функционирует с низкой рентабельностью. Остро стоит проблема привлечения инвестиций в развитие транспортной отрасли, что обусловлено низкими инвестиционными возможностями транспортных предприятий, трудностями с привлечением долгосрочных заемных средств, неразвитостью механизмов государственно-частного партнерства. В настоящее время в большинстве случаев реализуется некапиталоемкая модель развития, при которой объемы услуг растут благодаря увеличению использования существующих основных фондов. Приоритетной проблемой также остается совершенствование нормативно-правового обеспечения развития транспортной системы и рынка транспортных услуг, включая создание нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы повышения качества транспортных услуг, обеспечения мобилизационной подготовки транспортных организаций и выполнения

федерального закона об охране окружающей природной среды, которая должна заложить основы совершенствования природоохранной деятельности, установить принципы экологического нормирования, определить новые подходы административного и экономического регулирования. Следует также внести коррективы в ряд федеральных законов и принять новые акты, прежде всего в области государственного экологического контроля и экологической экспертизы и др. Россия, большая часть территории которой останется резервом устойчивости биосферы, будет продолжать играть ведущую роль в международном процессе по решению глобальных экологических проблем. Экологическая политика страны должна содействовать привлечению иностранных инвестиций в экологоориентированные проекты. 3.4. Внешнеэкономическая политика Внешнеэкономическая политика России в предстоящий период будет направлена на обеспечение: наилучших условий доступа российских товаров, услуг и рабочей силы на мировые рынки; эффективного уровня защиты внутреннего рынка товаров, услуг и рабочей силы; доступа к международным ресурсам, имеющим стратегическое значение для экономического развития (таким, как капиталы и технологии, товары и услуги, производство которых в Российской Федерации отсутствует или ограничено); благоприятного платежного баланса страны; повышения эффективности

массивов Хибин и Приполярного Урала; сохранение природного и культурно-исторического наследия на основе взаимодействия органов государственного и муниципального управления; создание новых и модернизация существующих транспортных коридоров меридионального и широтного направлений, развитие скоростного и высокоскоростного движения на железных дорогах, возрождение речного сообщения и малой авиации, восстановление и развитие Северного морского пути; содействие со стороны государства развитию сельского хозяйства, сельской местности как фундамента возрождения села и условия для решения демографической проблемы; развитие институциональной сферы в части нормативной правовой, инфраструктурной и финансовой поддержки для привлечения инвестиций в базовые сектора экономики. III. Оценка факторов и стратегические направления развития и размещения базовых отраслей экономики. Приоритетные направления решения межотраслевых проблем 1. Машиностроительный комплекс По своему значению для инновационного развития и модернизации экономики как Северо-Западного федерального округа, так и России в целом машиностроительный комплекс занимает ведущее место. Велика его роль в обеспечении экономической и военной безопасности страны, импортозамещении, занятости населения (значительная часть предприятий имеет градообразующий характер), бюджетных

│ │образовательными │деятельности, формирование│научных организаций в│ │организациями результатов│крупных интегрированных│целях привлечения│ │интеллектуальной │научно-образовательных │стратегических │ │деятельности. │комплексов, в том числе│инвесторов и│ │ Создание с участием│"исследовательских │обеспечения │ │государства фондов│университетов". │долгосрочного развития│ │"посевного" финансирования. │ │при обязательном│ │ │ 2.4. Интеграция и│условии сохранения│ │ 1.3. Смягчение проблемы│позиционирование сектора│научного профиля. │ │дефицита молодых научных│исследований и разработок в│ Содействие │ │кадров и реализация│глобальной экономике │формированию │ │"мягких" форм интеграции│ Развитие научно-│устойчивых научно-│ │научной и образовательной│технического взаимодействия│производственных │ │деятельности │в рамках СНГ, создание│комплексов. │ │ Предоставление │совместных научных и│ Формирование │ │исследовательских грантов│технологических центров. │условий и стимулов для│ │молодым ученым. │ Активное позиционирование│привлечения зарубежных│ │ Развитие системы базовых│сектора исследований и│инвестиций в интересах│ │кафедр при крупных научных│разработок в рамках 7-й│развития научных│ │организациях, расширение│Рамочной программы ЕС. │организаций и их│ │практики стажировок│ Расширение практики│интеграции в│ │студентов. │государственного │международную систему│ │ Развитие системы научно-│софинансирования реализации│научно-технической │ │образовательных центров при│тех донорских научных│кооперации. │ │крупных вузах. │программ, которые в целом│

отсутствие механизмов консолидации бюджетных ассигнований федерального, регионального и муниципального уровней; недостаточное стимулирование привлечения внебюджетных источников финансирования Программы, в том числе средств частных инвесторов, кредитных средств и личных средств граждан; недостаточность ассигнований из федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственных обязательств Российской Федерации по обеспечению жильем отдельных категорий граждан. Основной проблемой реализации подпрограммы "Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда" стало то, что при недостаточности бюджетных средств (для ликвидации ветхого и аварийного жилья в Российской Федерации необходимо вложить в строительство нового жилья не менее 1 трлн. рублей) не удалось в должной степени использовать ресурсы федерального бюджета для привлечения частных инвестиций . За 2002 - 2004 годы объем финансирования за счет всех источников составил 12,02 млрд. рублей, из них 2,8 млрд. рублей (23 процента) - средства федерального бюджета, 6,5 млрд. рублей (55 процентов) - средства бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Доля внебюджетных источников составила лишь 2,7 млрд.

капитала требуется 100-процентное присутствие и единогласное голосование всех участников Общества для принятия решения по этому вопросу. Необходимость внесения изменений в Устав Общества истец обосновывает тем, что ООО «Телекардиодиагностика» является малым инновационным предприятием, основными видами деятельности которого являются разработка новой медицинской техники и оказание телемедицинской услуги по дистанционной расшифровке кардиограмм, для дальнейшего развития предприятия необходимо привлечение долгосрочных инвестиций. С этой целью был обсужден вопрос о принятии в состав участников Общества нового участника, готового решить проблему привлечения инвестиций . Выделение доли третьего лица предполагалось за счет увеличения уставного капитала путем внесения третьим лицом дополнительного вклада. Указанные вопросы, по утверждению заявителя жалобы, планировалось обсудить 27 декабря 2013 года на внеочередном общем собрании участников Общества. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неявка ответчика на созываемые внеочередные собрания ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности, отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела. Из материалов дела следует, что вопросы,

капитала требуется 100-процентное присутствие и единогласное голосование всех участников Общества для принятия решения по этому вопросу. Необходимость внесения изменений в Устав Общества истец обосновывает тем, что ООО «Телекардиодиагностика» является малым инновационным предприятием, основными видами деятельности которого являются разработка новой медицинской техники и оказание телемедицинской услуги по дистанционной расшифровке кардиограмм, для дальнейшего развития предприятия необходимо привлечение долгосрочных инвестиций. С этой целью был обсужден вопрос о принятии в состав участников Общества нового участника, готового решить проблему привлечения инвестиций . Выделение доли третьего лица предполагалось за счет увеличения уставного капитала путем внесения третьим лицом дополнительного вклада. Указанные вопросы. Как утверждает истец, планировалось обсудить 27 декабря 2013 года на внеочередном общем собрании участников Общества. Однако, доводы истца о том, что неявка ответчика на созываемые внеочередные собрания ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности, нельзя признать подтвержденной имеющимися в деле доказательствами. Вопросы, сформулированные для обсуждения на внеочередных собраниях участников

реализации инвестиционных проектов (включающим инвестиции в основной капитал и обязательство по созданию рабочих мест), как на территории АО УК «Промпарк «Богословский», так и за его пределами с использование коммунальной инфраструктуры заявителя. Заявитель пояснил, что для Краснотурьинска характерны многие актуальные проблемы моногородов, а именно: низкий уровень рождаемости при высоком уровне смертности и миграции; более низкие доходы населения по сравнению с более крупными городами, высокий уровень безработицы; низкий уровень предпринимательской активности; высокая степень притяжения градообразующего предприятия, как заказчика для бизнеса, работодателя для населения и налогоплательщика для власти. Заявитель, доводя свою позицию до суда, отметил, что целью создания индустриальных парков в моногородах является стремление к развитию соответствующих территорий путем привлечения в них инвестиций , создания новых рабочих мест, и как следствие, ухода данных городов (в данном случае города Краснотурьинска) от зависимости от градообразующих предприятий, а также формирование условий для дальнейшего отнесения соответствующих моногородов к категории городов со стабильной социально-экономической ситуацией. Управляющей организацией

том случае, если понесенные им затраты на консультационные услуги обоснованны и документально подтверждены. Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств на комплексное оказание услуг в области управления и налогообложения с «Исполнителями работ» - ООО «Институт консалтинга и внешнего бухгалтерского учета (от 18.06.2002 г. № 18/06-К), АНО «Институт проблем национального производства (от 19.03.2003 г. № 105/861), ЗАО «Рустрейнинжиниринг» (от 01.06.2005 г. № 4/и), а также выполнение и оплата услуг. По условиям указанных договоров Исполнители обязались осуществлять консультационные и иные услуги в области финансовой и административно-хозяйственной деятельности, реализации продукции, маркетинга и продвижения товаров на рынке, снабжения, правового обеспечения, бухгалтерского учета и налогообложения, кадровой политики, привлечения инвестиций , транспортно-экспедиционного обслуживания, информации и информационных технологий. Ссылка ответчика на аналогичность консультационных услуг по различным исполнителям несостоятельна, поскольку не подтверждается документально. Доводы ответчика о необоснованности списания на затраты по инжиниринговым работам суд отклоняет, поскольку выполненные по данному договору работы являлись не научными исследованиями и опытно-конструкторскими разработками

управлении внутренних дел по Волгоградской области от 24.08.2007г. о возбуждении уголовного дела № 201/432918-07 отменено. Ответчики не представили доказательства, подтверждающие то, что ситуация связана с невозможностью группы компаний расплатиться со всеми текущими платежами, на самом деле в «Диаманте» сейчас критическая ситуация и большие финансовые проблемы, общая кредиторская задолженность группы составляет по некоторым данным около 1 млрд. рублей, решение «Диаманта» о распродажи части активов продиктовано необходимостью покрытия обязательств компании в краткосрочном периоде, выставленный на продажу объем недвижимости, превышает задолженность собственно кооператива «Диамант», компания не может погасить эту задолженность из имеющихся средств в связи с тем, что у нее на балансе находится большое количество потребовавших привлечения масштабных инвестиций незавершенных объектов строительства, которые пока не приносят прибыль, дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 23 млн. рублей в отношении аффилированного «Диаманту» ООО «Бронко-М» (фактический владелец деловых и торговых центров «Диамант»), уклонения от уплаты налогов на сумму 63 млн. рублей в отношении