калькуляции затрат расходы истца, понесенные при перебазировке автомобилей к месту ремонта и обратно на места постоянного базирования, составили 302 223 рубля 40 копеек: топливо – 78 172 рубля 34 копейки; заработная плата – 69 556 рублей 23 копейки; страховые взносы – 21 005 рублей 99 копеек; амортизация – 8 098 рублей 58 копеек; командировочные расходы – 120 440 рублей (16 500 рублей – суточные, 101 500 рублей – проживание, 2 440 рублей – прочие командировочные расходы ); накладные расходы – 4 950 рублей 26 копеек (т. 1, л. д. 37). В подтверждение стоимости понесенных расходов в размере 302 223 рублей 40 копеек истцом представлены копии авансовых отчетов от 03.06.2013 № 486, от 06.05.2013 № 1; счетов от 14.05.2013 № 012360, от 16.05.2013 № 025039, от 28.05.2013 № 025146, от 29.05.2013 № 2, от 30.05.2013 № 3, от 31.05.2013 № 012771, от 01.06.2013 № 844, от 01.05.2013 № 1389, от
может быть увеличен по письменному соглашению сторон (пункт 4.6.2 Договора). Согласно пункту 4.6.3 Договора, в случае выявления в процессе осмотра продукции факта неготовности продукции к отгрузке представитель покупателя проставляет соответствующие отметки в акте осмотра с указанием перечня выявленных недостатков. В таком случае, поставщик после устранения замечаний/недостатков повторно направляет покупателю уведомление о готовности продукции к отгрузке с дальнейшим взаимодействием сторон в указанном в п.п.4.6.1-4.6.3 порядке. Затраты покупателя на повторный приезд представителя (проезд, проживание, суточные, прочие командировочные расходы ) подлежат возмещению поставщиком покупателю в течение пяти банковских дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования с приложением копий подтверждающих такие расходы документов. Материалами дела подтверждается, что 16.07.2019 при осмотре транспортного средства представителем покупателя были выявлены ряд замечаний, которые зафиксированы в акте осмотра. Письмом от 19.07.2019 (направлено в адрес ответчика по электронной почте 22.07.2019) истец уведомил ответчика об устранении недочетов и готовности транспортного средства к отгрузке. Также в указанном письме истец уведомил ответчика
суде Омской области по иску к АО «Омсктрансмаш» являются следующие услуги: по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления и необходимых документов стоимостью 7 000 руб.; участие представителя в судебных заседаниях в первой инстанции по иску заказчика стоимостью 10 000 руб.; получение документов суда (в том числе решения и исполнительного листа) стоимостью 4 000 руб.; консультации заказчика по ведению судебного процесса стоимостью 5 000 руб., расходы на билеты, проживание в гостинице и прочие командировочные расходы общей стоимостью 20 000 руб. Стоимость услуг исполнителя по настоящей спецификации составляет 50 000 руб., включая НДС 18 %. Факт оплаты юридических услуг подтвержден платежным поручением № 2686 от 26.05.2016. Суд считает необоснованным включение в состав судебных расходов получение документов суда (в том числе решения суда и исполнительного листа) в сумме 4 000 руб., а также консультации заказчика по ведению судебного процесса в сумме 3 000 руб., поскольку доказательства оказания соответствующих услуг в
УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в предоставлении свидания с административным истцом, которому она оказывает юридическую помощь на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным, поскольку административный истец в настоящее время изолирован от общества, свободно передвигаться не может, между местом его содержания и местом жительства значительное расстояние, ему финансово затруднительно и неудобно пользоваться юридической помощью только адвоката, чьи услуги, в том числе, проездные и прочие командировочные расходы , следует оплачивать. Ему гораздо проще и удобнее пользоваться помощью своей дееспособной матери – ФИО1, которой он доверяет. Приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приговорен к штрафу в размере <данные изъяты> руб., указанный приговор осужденным не обжаловался, штраф оплачен в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ штраф снижен до <данные изъяты> руб., разница в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 не возвращена. Вернуть деньги без
с поездкой (аванса) указывает соответствующую информацию в заявке (пункт 3.5). Перечисление денежных средств на расходы в связи с поездкой (аванса) осуществляется на расчетный счет работника, используемый для выплаты заработной платы (пункт 3.6). 30 сентября 2019 г. ФИО1 была подана заявка на служебную поездку в <адрес> в период с 9 ноября 2019 г. по 6 декабря 2019 г., в которой содержалась просьба выплатить в качестве аванса 142 500 руб., из которых 6 000 руб. прочие командировочные расходы , 94 500 руб. оплата проживания и 42 000 руб. суточные. Платежным поручением от 31 октября 2019 г. денежные средства в размере 142 500 руб. были перечислены ему в качестве аванса на командировку. На основании пунктов 6.1 – 6.5 Положения о служебных поездках работников ООО «СВЕЗА-Лес» в течение 3 рабочих дней после возвращения из поездки работник обязан составить авансовый отчет по расходам о поездке с приложением оригиналов первичных документов, подтверждающих расходы. ФИО1 был
