ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочие оборотные и внеоборотные активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-20340/19 от 08.10.2019 АС Свердловской области
либо работников. Аналогичная ситуация в отношении бухгалтерской отчетности предприятия за 2016-2017 годы, так как согласно ответу, она не представлялась в налоговую инспекцию, что свидетельствует об отсутствии какой либо хозяйственной деятельности в обществе. Единственная бухгалтерская отчетность, которая представлялась со стороны ООО «Рус Торг», является годовой бухгалтерской отчетностью за 2018 год, согласно которой «основные средства», «материальные активы», «нематериальные активы», «результаты исследований и разработок», «доходные вложения в материальные ценности», «финансовые вложения», «отложенные налоговые активы», « прочие оборотные и внеоборотные активы » - отсутствовали и составляли «0» рублей. ФИО1 в своем отзыве ссылается на факт поставки со стороны ООО «Рус Торг» в пользу ООО ТПК «Ярославия» высокотехнологичного и дорогостоящего оборудования «Рентгенографического комплекса ARS-200S в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством», которое якобы было поставлено по товарной накладной №14 от 25.04.2018г. на сумму 6 132 210 рублей. Однако согласно представленным Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга сведениям из книги продаж ООО «Рус Торг»
Постановление № А70-3039/2021 от 28.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
«ПромСпецСтрой 1» указывают на невозможность организации отвечать по своим обязательствам перед кредиторами за счет реализации материально-производственных запасов и взыскания сумм дебиторской задолженности, финансовых вложений. 2. Невозможно восстановить платежеспособность должника. На основании проведенного анализа целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 3. В связи с тем, что на балансе должника числятся запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и прочие оборотные и внеоборотные активы , указанных средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, согласно сведениям, полученным из Гостехнадзора, у должника имеется спецтехника, находящаяся в залоге, при этом составляющая конкурсную массу должника. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы
Решение № А70-3039/2021 от 01.12.2021 АС Тюменской области
«ПромСпецСтрой 1» указывают на невозможность организации отвечать по своим обязательствам перед кредиторами за счет реализации материально-производственных запасов и взыскания сумм дебиторской задолженности, финансовых вложений. 2. Невозможно восстановить платежеспособность должника. На основании проведенного анализа целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 3. В связи с тем, что на балансе должника числятся запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и прочие оборотные и внеоборотные активы , указанных средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, согласно сведениям .полученным из гостехнадзора, у должника имеется спецтехника, находящееся в залоге, при этом составляющая конкурсную массу должника. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы
Решение № А50-2298/13 от 14.10.2013 АС Пермского края
сентября 2013 года, судебное заседание отложено до 09 октября 2013 года, после в судебном заседании объявлен перерыв до 14 октября 2013 года. В судебном заседании временный управляющий доложил о результатах процедуры наблюдения, пояснил, что в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 73215600,00 рублей. Активы должника составляют 117417,00 тыс. рублей, из которых дебиторская задолженность (ООО «Тельман») – 35869,00 тыс. рублей не реальная к взысканию (подано требование о включении в РТК), а также прочие оборотные и внеоборотные активы , запасы, краткосрочные финансовые вложения на общую сумму 81548,00 тыс. рублей. Предприятие в настоящее время деятельности не ведет, документация в полном объеме не передана. Полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Материалами дела установлены следующие обстоятельства. ООО «РК - Строй» создано в соответствии с решением учредителей ФИО4 и ФИО5 от 02.03.07г. Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15 марта