ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочие связанные с аудиторской деятельностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 18.
Статья 18 Аудиторская тайна 1. Лица, указанные в пункте 3 настоящей статьи, а также иные лица, определенные законодательством государства-члена, должны соблюдать требования к обеспечению конфиденциальности информации, составляющей аудиторскую тайну, в соответствии с законодательством государства-члена. 2. Аудиторскую тайну составляют любые сведения и документы, полученные и (или) составленные аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами и их работниками при осуществлении аудиторской деятельности и оказании прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг, за исключением: а) сведений, разглашенных лицом, которому оказывались аудиторские услуги, или с его согласия; б) сведений о заключении договора оказания аудиторских услуг; в) сведений о величине аудиторского вознаграждения. 3. Аудиторская организация, индивидуальный аудитор и их работники не вправе передавать третьим лицам сведения и документы, составляющие аудиторскую тайну, или разглашать такие сведения и содержание таких документов без предварительного письменного согласия лица, которому оказывались аудиторские услуги, за исключением случаев, установленных законодательством государства-члена, на
Постановление № А43-949/16 от 18.10.2022 АС Волго-Вятского округа
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности (в редакции, действовавшей до 02.12.2014) аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут оказывать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, в частности анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование. Между тем, Федеральным законом от 01.12.2014 № 403-ФЗ, вступившим в силу 02.12.2014, подпункт 3 пункта 7 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности о праве аудитора оказывать услуги по анализу финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование исключен из текста закона. В то же время, согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии
Постановление № А35-5053/18 от 27.05.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
1 от 09.10.2019) (т. 22, л.д.24-27); № 1 от 28.11.2019 по договору № 1/Р от 18.11.2019 (т. 22, л.д.58-59). Согласно договору возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью услуг № 5/1 АС от 31.08.2018 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2019 г.), в целях защиты законных прав и интересов Заказчика - ООО «Электроснабжение» Исполнитель - ИП ФИО1 обязуется оказать, а Заказчик обязуется оплатить в сроки и на условиях, установленные Договором квалифицированные прочие, связанные с аудиторской деятельностью услуги. Под квалифицированными прочими, связанными с аудиторской деятельностью услугами для целей Договора, понимаются следующие нижеперечисленные прочие, связанные с аудиторской деятельностью услуги по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции, а именно: - изучение Решения ИФНС России по г. Курску «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.02.2018 №202574/55, Решения УФНС России по Курской области №173 от 16.05.2018г.. материалов дела, иных документов, с предварительным анализом перспективности рассмотрения дела первой инстанции;
Постановление № 19АП-1277/20 от 14.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения. Как следует из материалов дела, 05.06.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью услуг №14/1А, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить в сроки и на условиях договора квалифицированные прочие, связанные с аудиторской деятельностью услуги. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 договора, составляет 40 000 руб. Согласно акт приема-сдачи услуг от 30.08.2019 исполнителем оказано заказчику услуг на сумму 40 000 руб., а именно: изучение исполнительного документов, а также иных документов с предварительным анализом перспективности рассмотрения дела судом первой инстанции; подготовка процессуальных документов: заявления о признании неподлежащим исполнению исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
Постановление № Ф09-377/20 от 17.03.2022 АС Уральского округа
изменения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Первомайское" в лице внешнего управляющего ФИО2 (заказчик) и обществом "Аудиторско-оценочная компания "Русфинэксперт" (исполнитель) 24.08.2020 заключен договор № 2408/20ФА на оказание прочих, связанных с аудиторской деятельностью услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, а именно услуги по проведению анализа финансового состояния общества "Первомайское", а также подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, включая анализ сделок должника в интересах общества "Первомайское", а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя составляет 80 000 руб. Заказчик перечисляет аванс в размере 50% в течение 5 банковских дней со дня подписания договора, оставшиеся 50%, перечисляются
Постановление № 12АП-1297/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
сведений о распределении сфер оказания услуг конкретно каждой организации. В качестве осуществления сторонами вида деятельности, как сдача в аренду имущества, ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» представлены Устав Общества и договоры субаренды. Согласно пунктам 1.5, 1.6. Устава ООО «ЭККАУНТИНГ - СЕРВИС», Общество осуществляет аудиторскую деятельность, которая включает деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг юридическим лицам всех организационно-правовых форм и форм собственности, а также в соответствии с правовыми актами России, регулирующими аудиторскую деятельность, осуществляет прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги. Среди перечисленных в Уставе прочих, связанные с аудиторской деятельностью, услуг сдача имущества в аренду не значится. Как следует из выписки из Реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов по состоянию на 24.11.20011 ООО «ЭККАУНТИНГ - СЕРВИС» входит в указанный реестр под порядковым номером 1745. Поскольку ООО «ЭККАУНТИНГ - СЕРВИС» является аудиторской организацией, которой, в соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности", запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской
Решение № 2-9 от 14.12.2010 Муромского городского суда (Владимирская область)
документов кроме формы ОС-1а «Акт о приеме-передаче здания (сооружения)» при приобретении другого здания механического цеха № 101 не имелся. Данное обстоятельство подтверждается и отчетом аудитора от 28.10.2010 года и не опровергнуто иными доказательствами по делу. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии ведения бухгалтерского учета в ООО «Центр Инвест». В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 30.12.2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут оказывать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги, в частности, постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерское консультирование. На основании договора № 15-10 от 11.10.2010 года ООО «КФ «Русский Аудит» провело в отношении ООО «Центр Инвест» инвентаризацию имущества и финансовых обязательств по состоянию на 30.09.2008 года, восстановило отсутствующие в обществе данные бухгалтерского учета на указанную дату, сформировало бухгалтерский баланс на указанную дату (т.2 л.д.15-26, 33, т.3 л.д.73). На основании переданных аудитору документов последним была восстановлена
Решение № 2-3992/18 от 10.12.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
директором филиала «Петровский» ФИО1 по личной инициативе, без уведомления и получения указаний генерального директора Общества в установленном порядке, в отсутствии письменного согласования заключения Договора, в нарушение Устава Общества, а также полномочий по доверенности, произведены действия, повлекшие выплаты денежных средств в значительном размере. При этом суд учитывает, что п. 7 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" предусмотрено, что аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут оказывать прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги. Согласно пп 6 п. 1.1 отчета ООО «Проминвестаудит» результаты экспертизы касаются, в том числе, выводов о финансово-хозяйственной деятельности филиала. Фактически, результат договора направлен на использование в личных целях истца, что усматривается из задач, которые были поставлены перед исполнителем услуг согласно техническому заданию и выводу, изложенному в отчете исполнителя. Данное обстоятельство нашло отражение на стр. 6 Акта служебного расследования от 02.10.2018 года. Комиссией сделан вывод о том, что отчет - экспертиза финансово-хозяйственной