данный клей был некачественный или поддельным. Продавец, не прося возвратить бракованный товар, изготовил за свой счет новые столешницы и отправил с новым заказом, который был сделан по Договору 2, что подтверждается электронной перепиской между Покупателем и Продавцом (приложение №13). Продавец заново изготовил Товар по Договору 1 и отправил его вместе с Договором 2. Однако поставленные вновь столешницы по Договору 1 содержали такой же брак - отклеивание боковых кромок столешниц. После вновь обнаруженных Покупателем недостатках был составлен Акт рекламации №2 от 24.05.2020. После повторного обнаруженного брака, Продавец отказался заменять некачественный товар. В соответствии с условиями Договора 2 Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель и оборудование (далее - Товар ), согласно Счету №417 от 01.11.2019: 1) стол Сицилия (подстолье чугунное, столешница HPL 1200x800x40 мм, цвет орех) 14 шт. стоимостью 132 300 руб. 2) стол Маэстро (ножка чугунная, столешница HPL 800x800x40 мм, цвет орех) 3 шт. стоимостью 21 150
по оплате ответчиком товара, поставленного ему истцом, на истца возлагается обязанность доказать наличие самого гражданско-правового обязательства и его размер. Доказательства должны подтверждать факт передачи товара продавцом и получение его покупателем. По данному иску предъявляются требования об оплате товара на сумму долга 130 724,00руб., переданного Истцом Ответчику, по товарной накладной №6 от 11.09.2019 отправил Ответчику пиломатериал обрезной ольховый(16.10.10.127) на сумму 480 725,00руб.(540 775,00руб.- 60 050,00руб.(брак). Поставка качественного товара на указанную сумму 480 725,00руб. подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнута. Ответчик произвел оплату за товар в сумме 350 000,00руб.. Сумма 130 725,00руб. Ответчиком не оплачена без достаточных на то оснований. Ответчик не представил доказательства оплаты Истцу по договору поставки суммы 130 725,00руб. , наличие указанной суммы долга документально не опроверг. Задолженность Ответчика за поставленный товар в общей сумме 130 725,00руб. подтверждена документально, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, поэтому указанный долг подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании
тонн, на сумму 1582400руб., платежными поручениями №204271 от 16.03.2017, №2 от 26.05.2017 на общую сумму 1582400руб. ООО «РЕСУРС» оплатило товар. По спецификации от 24.03.2017 продавец обязался поставить покупателю этиленгликоль в количестве 18,4 тонн по цене 86000руб/т, всего на сумму 1582400руб. Срок отгрузки - март 2017 года, условия оплаты - оплата после поставки товара. Продавец 24.03.2017 ж/д контейнером отправил этиленгликоль в количестве 18,4 тонн, на сумму 1582400руб. в адрес ООО «ВостСибТранс». ООО ПКФ «ДИНАМИКА» 20.04.2017, посредством электронного документооборота, направило покупателю: счет на оплату №177 от 24.03.2017, универсальный передаточный документ №116 от 24.03.2017. ООО «РЕСУРС» частично оплатилотовар по платежному поручению №65337 от 06.06.2017 на сумму 130000руб. Всего в рамках договора от 13.12.2016 между ООО ПКФ «ДИНАМИКА» (продавец) и ООО «РЕСУРС» (покупатель) было отправлено в адрес ООО «ВостСибТранс» товар на общую сумму 4747200руб. 00коп., который был оплачен ООО «РЕСУРС» на сумму 3294800руб. 00коп., задолженность по оплате товара составила 1452400руб. 00коп. Истец
27.03.2017, а оставшаяся часть - 8137,78 долларов США (это 70 % от суммы инвойса) должна быть переведена продавцу после получения упаковочного листа и копии коносамента на отправленный груз до перехода права собственности на товар от продавца к покупателю. Учитывая согласование сторонами предоплаты за товар, суд приходит к выводу о том, что на период проведения дополнительной проверки платежные документы об оплате спорной поставки должны быть в наличии у декларанта и в соответствии с пунктом 1 Перечня №376 представлены по запросу таможенного органа. Как видно из пункта 8 решения от 27.04.2017 таможенный орган запросил у общества документы, содержащие информацию о виде платежа за поставку данной партии товаров: путем отсрочки платежа либо авансовым платежом. В случае, если поставка товаров оплачена, представить банковские платежные документы с отметками банка по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров , а также другие платежные документы, в том числе по предыдущим поставкам; также была запрошена ведомость банковского
Через 15-20 минут этого же дня на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и спросил, звонил ли он по поводу турбин. Он ответил утвердительно. Мужчина пояснил, что турбина на его автомобиль имеется в наличии, стоимость ее составляет 17 000 рублей. Турбина будет поставлена на склад в <адрес> из <адрес> через два дня. Он согласился, и продавец выслал на его телефон номер своей банковской карты, на которую необходимо было отправить аванс за турбину в размере 15 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 2 000 рублей необходимо было оплатить на складе в <адрес> при получении товара . Они договорились, что о поступлении товара и месте его получения продавец сообщит дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел 15 000 рублей на банковскую карту продавца №, принадлежащую Свидетель №38, зарегистрированному в <адрес>. Через несколько дней он позвонил продавцу, и тот сказал, что турбина на складе и ее необходимо получить.
товар и в разумный срок после получения товара не сообщил продавцу о каких-либо нарушениях договора. После передачи товара продавец обнаружил, что покупателю ошибочно был отправлен товар в другой, более дорогой комплектации, изготовленный в рамках исполнения другого заказа. На день подачи иска общая стоимость товара, полученного покупателем, составила 180 684 рублей. Покупателю был передан товар с нарушением условия об ассортименте, в результате чего покупатель получил и принял товар на сумму 112 084 рублей больше оплаченной им суммы по договору. Указанная ошибка была обнаружена истцом только 17 июля 2021 года, в тот момент, когда потребовалось передать отправленный ответчику товар другому покупателю, для которого он и изготавливался. Продавец, обнаружив, что передал покупателю другой товар, известил его об этом. Для разрешения данного вопроса продавец предложил покупателю либо возвратить полученный товар с последующей отправкой оплаченноготовара , либо доплатить разницу между полученным и оплаченным товаром. Покупатель проигнорировал все предложенные продавцом варианты и перестал отвечать
