Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. При вынесении оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 9 Закона о регулировании торговой деятельности, исходили из того, что решение налогового органа соответствует положениям действующего налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вне зависимости от условий договора в случае перечисления продавцомпродовольственныхтоваров их покупателю премии (вознаграждения) за достижение определенного объема закупок данных товаров, указанные премии (вознаграждения) не изменяют стоимость ранее поставленных продовольственных товаров. Суды указали, что поскольку вознаграждение, включаемое в цену договора, не влияет на цену поставляемых товаров при перечислении вознаграждения, налоговая база по НДС у поставщика не уменьшается, а налоговый вычет покупателем не корректируется. Коллегия судей Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при вынесении оспариваемых судебных актов судами не учтено следующее. В соответствии с
лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее – Правила продажи), разработанные в соответствии с Законом о защите прав потребителей, которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров . В соответствии с пунктом 5 Правил продажи продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 11 Правил продажи установлено, что продавец
в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров. В силу пункта 19 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно пункту 32 Правил продажи информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать дату изготовления и дату упаковки товара. Пункт 33 Правил продажи устанавливает обязанность продавца произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
во внимание совершение хозяйствующим субъектом действий, направленных на обеспечение конкуренции иными способами, в частности самостоятельное расторжение им договоров, ранее заключенных с другими продавцами (арендодателями) (абзац третий пункта 57 постановления Пленума № 2). Таким образом, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в исключительных случаях суд может отказать в иске антимонопольного органа, если хозяйствующим субъектом будет доказано, что получение дополнительной площади торговых объектов не привело к увеличению занимаемой им доли продаж в соответствующем календарном году вследствие самостоятельно предпринятых хозяйствующим субъектом (группой лиц) мер, направленных на уменьшение занимаемой им доли ниже установленного законом предельного уровня, в том числе в результате закрытия иных торговых объектов и перераспределения получаемой выручки. При этом юридическое значение имеет не как таковое изменение объема торговой площади, а обусловленное этим изменение доли продаж продовольственныхтоваров , которую на соответствующем рынке в географических границах административно-территориального образования занимает хозяйствующий субъект (группа лиц). Такого рода исключительные обстоятельства судами не установлены.
в МДОУ детский сад № 176 с заработной платой 10 000 рублей, результат - отказ работодателя, т.к. кандидатура не подходит по профессиональным навыкам; - уборщик производственных помещений в ГОУСО дом-интернат № 2 для умственно-отсталых детей с заработной платой 10 000 рублей, результат – отказ, т.к. данная работа не являлась для ФИО1 подходящей; - менеджер в ООО «Байкал офис» с заработной платой 20 000 рублей, результат - отказ работодателя - не прошла собеседование; - продавец продовольственных товаров в ООО «Маяк» с заработной платой 10 000 рублей, результат - ФИО1 не устраивает режим работы с 7 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., т.к. имеется малолетний ребенок, а работодатель не имеет возможности по условиям производства предоставить ей работу на условиях неполного рабочего времени. - продавец непродовольственных товаров в ПАО «Мегафон Ритейл» Дальневосточный филиал, результат - отказ работодателя, т.к. у рассматриваемой кандидатуры нет знаний программ «SBMS», «SAP»; - продавец непродовольственных товаров
(л.д. 51). Помимо прочего судом первой инстанции исследовалась также представленная ООО «Торговая Компания» документация, подтверждающая принятые Обществом с целью недопущения фактов продажи алкоголя несовершеннолетним меры, в частности трудовой договор с ФИО5 от 01.12.2012 № 35 (л.д. 15-16), приказ о приеме ее на работу в качестве продавца продовольственных товаров с 01.12.2012 (л.д. 17), должностная инструкция № 1 утвержденная 24.09.2010, с которой ФИО5 знакомилась под роспись, и в пункте 1.7.5 которой в частности указано, что продавец продовольственных товаров должен знать правила торговли отдельными группами товаров, в том числе алкогольной продукции; для выполнения возложенных на него функций продавец продовольственных товаров обязан соблюдать нормативные акты и документы, указанные в пункте 1.7, 1.8 настоящей инструкции, осуществлять предупредительное и вежливое обслуживание покупателей, создавать для них необходимые условия для подбора и ознакомления с заинтересовавшим товаром (пункты 3.1, 3.10 инструкции); согласно пунктам 5.1, 5.3, 5.4 инструкции продавец продовольственных товаров несет ответственность в установленном законом порядке: за некачественное
признак дискриминации в сфере труда; восстановить нарушенные трудовые права, обязав ответчика заключить трудовой договор со дня обращения с 07 ноября 2013г.; взыскать материальный ущерб в сумме неполученного заработка с 07.11.2013г. до момента приема на работу; взыскать компенсацию морального вреда *** руб. Требования мотивированы тем, что истец получив в Центре занятости населения г.Березники направление на работу в ООО «Биосфера», обратилась к ответчику 07 ноября 2013г. с предложением о приеме на работу на должность « продавец продовольственных товаров ». Ее кандидатура соответствовала заявленным потенциальным работодателем сведениям о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). Представитель ответчика, ознакомившись с документами, выслушав истицу, отказал в приеме на работу, сославшись на беременность истицы, указав в направлении на работу причину отказа в приеме на работу «кандидатура отклонена в связи с графиком работы (беременность)». Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что 10.10.2013г. в ГКУ
