путем продажи принадлежащих обществу акций по цене не ниже 28255 рублей за одну акцию с возложением на покупателя обязанности наряду с другими лицами принимать участие в привлечении инвестиций в строительство, комплексную реконструкцию и модернизацию объектов авиатранспортной инфраструктуры аэропорта Кольцово в соответствии с Указом Президента№ 131 от 02.02.2011. Однако каких-либо изменений в пункты 7.2. – 7.4. протокола №37 не вносилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Суд считает, что протокол №38 нельзя рассматривать отдельно от протокола №37, поскольку он не обладает признаком «самостоятельности» в отношении одобренной Советом директоров сделки. Изменяя содержание п. 7.1. протокола №37, протокол №38 пункты 7.2. - 7.4., в которых излагаются условия отчуждения акций, не изменяет. Совместный анализ этих протоколов позволяет сделать вывод о том, что решение о прекращении участия в других организациях принято Советом директоров ОАО «Корпорация развития Среднего Урала» с условием их продажи ОАО «Кольцово-Инвест» и заключения с последним инвестиционного и акционерногосоглашений .
обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Как следует из содержания иска, требования корпорации обоснованы неисполнением обществом обязательств, принятых по спорному договору купли- продажи, в частности, обязательств по оплате акций в объемах и сроки, установленные графиком выкупа акций, что повлекло расторжение договора и, как следствие, неполучение 5% доходности о предоставления финансирования на цели реализации инвестиционного проекта по строительству 2-ой очереди свинокомплекса на 62 000 голов (с. Таранай, Анивский р-н, Сахалинская обл., РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Вместе с тем, как было установлено выше, прекращение спорного договора произошло вследствие расторжения акционерногосоглашения , которое, в свою очередь, было расторгнуто по причине неисполнения обязательств по вводу в строй нового свинокомплекса на 50 тысяч голов не позднее конца 2017 года
солидарными ответчиками денежных средств с момента отказа истцов от договора купли- продажиакций АО «Коммерческий банк «Иваново» от 11.01.2019 в сумме 2 475 019 рублей 80 копеек. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, делу присвоен № А40-199292/19-48-1327. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы ответчики ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в виду неподведомственности спора арбитражному суду (т.1, л.д. 71-73). Определением от 22.08.2019 Арбитражный суд города Москвы передал дело, возбужденное по вышеуказанному заявлению, по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, пришел к выводу об исключительной подсудности спора - по месту нахождения общества-эмитента акций. Определением суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство
изложенные в отзыве на иск, о том, что истцу следовало обратиться в суд с иском в порядке п.5.1 ст. 64 ГК РФ, о ненадлежащем способе защиты, суд отклоняет за необоснованностью, поскольку имеется действующий договор купли- продажи спорных акций. Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обязать Акционерное общество "ФИО1 С.Т." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Октябрьского филиала Акционерного общества "ФИО1 С.Т." внести записи в реестр акционеров Акционерного общества "Белоярский мачтопропиточный завод": о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тайфун" обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 260 штук номер выпуска 1-02-10327-F; о прекращении залога 260 именных бездокументарных акций Акционерного общества "Белоярский мачтопропиточный завод" номер выпуска 1-02-10327-F. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного
